Ухвала
від 23.12.2019 по справі 905/2209/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 905/2209/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про об`єднання в одне провадження господарських справ

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полісся (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Покришкіна, будинок 20; код ЄДРПОУ 20318968; адреса для листування: 87506, місто Маріуполь, вулиця Троїцька, будинок 43, офіс 16)

до Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)

про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Полісся звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області №7/41-3895 від 26.04.2019 та №7/44-4278 від 05.09.2019, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем на підставі рішення Маріупольської міської ради №6/38-4350 від 28.03.2014 було укладено договір оренди земельної ділянки від 17.10.2014, зареєстрований службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 26.12.2014 за №8300393, згідно з яким ТОВ Полісся отримало в оренду земельну ділянку кадастровий номер 1412336600:01:007:0127 площею 0,0012 га, що знаходиться біля перехрестя вулиця Покришкіна та проспект Металургів в Іллічівському (Кальміуському) районі міста Маріуполя. Згідно з положеннями договору позивач, після закінчення строку дії останнього, мав переважне право на поновлення його на новий строк. В позові зазначено, що ТОВ Полісся подано заяву про подовження терміну дії договору оренди земельної ділянки в строк та у встановленому законом порядку, однак відповідач, на думку позивача, неправомірно відмовив у поновлені строку, що зумовило звернення останнього до суду.

Ухвалою суду від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2209/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2019, встановлено строк відповідачу та позивачу для подання доказів, заяв по суті справи та з процесуальних питань.

На електронну адресу суду 20.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження господарських справ №905/2209/19 та №905/2222/19. Аналогічне за змістом клопотання надійшло на поштову адресу суду 23.12.2019.

Заява обумовлена тим, що в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2222/19 за позовом Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Полісся про повернення земельної ділянки кадастровий номер 1412336600:01:007:0127 площею 0,0012 га. Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014, відповідачем не повернено її власнику, як передбачено у п. 7.1 Договору та ст. 34 ЗУ Про оренду землі .

Об`єднання справ, на думку Маріупольської міської ради, сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, швидкому розгляду справи, обставини у цих справах можуть доводитись одними доказами.

Дослідивши матеріали справи, наявну в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.12.2019 у справі №905/222/19, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження господарських справ №905/2209/19 та №905/2222/19 з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю Полісся , відповідачем - Маріупольська міська рада Донецької області.

Позивачем у справі №905/2222/19 є Маріупольська міська рада Донецької області, відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю Полісся .

Отже, позивачі та відповідачі у справі №905/2209/19 та №905/2222/19 є різними, а тому об`єднання цих справ в одне провадження є неможливим в силу положень ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про об`єднання в одне провадження господарських справ №905/2209/19 та №905/2222/19 - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено24.12.2019
Номер документу86529255
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2209/19

Ухвала від 15.06.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 08.06.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Постанова від 11.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Рішення від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Рішення від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні