Ухвала

від 17.12.2019 по справі 908/1957/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/160/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 908/1957/19

м.Запоріжжя

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ злагоди", код ЄДРПОУ 23514753 (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18, кв.12)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс", код ЄДРПОУ 31260655 (73035, м. Херсон, смт.Антонівка, пр. Янтарний, буд. 25-А)

3. Фізичної особи - підприємця Блінової Катерини Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

4. Фізичної особи - підприємця Співакової Світлани Петрівни, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

5. Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; код ЄДРПОУ 00032767).

про захист від недобросовісної конкуренції та про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: не з`явився;

від позивача-4: не з`явився;

від позивача-5: не з`явився;

від відповідача: Балика П.О., ордер серія АР № 1004289 від 21.10.2019;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 закрито провадження у справі № 908/1957/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України так як спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

09.12.2019 до господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла заява відповідача про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №908/1957/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 09.12.2019 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі складу суду - головуючому судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 11.12.2019 заяву відповідача про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи №908/1957/19 прийнято до розгляду, призначено судове засідання з розгляду заяви на 17.12.2019 з повідомленням сторін. На офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення з інформацією про дату, час та місце розгляду заяви.

В судове засідання 17.12.2019 представник позивачів не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі в порядку ч. 5, ч. 6 ст. 126 ГПК України, від позивачів не надійшло.

17.12.2019 судом розглянуто заяву відповідача про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 5 та 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з матеріалами справи № 908/1957/19 у відзиві на позовну заяву, поданому до суду представником відповідача 11.11.2019, було заявлено про стягнення з позивачів на користь ОСОБА_2 судових витрат, надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який, враховуючи обсяг наданих адвокатом на той час послуг, складав 2200 грн., й зазначено про те, що остаточний розмір витрат та всі підтверджуючі документи будуть надані в строки, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до змісту заяви про компенсацію судових витрат, поданої до суду в порядку ст. 130 ГПК України, відповідач просить суд стягнути солідарно з позивачів судові витрати, а саме: витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4850,00 грн. та витрати у вчиненні інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, підготовки її до розгляду в сумі 439,00 грн.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом ч. 2 ст. 128, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою її до розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів.

Матеріали справи № 908/1957/19 свідчать, що представництво відповідача в суді здійснювалось адвокатом Баликою Павлом Олександровичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001337 від 29.06.2019, ордер на надання правової допомоги серії АР № 1004289 від 21.10.2019) згідно укладеним між адвокатом та Мясоєдовою О.Є. договором про надання правової допомоги від 18.10.2019 і додаткової угоди до цього договору від 28.10.2019 в якій визначено розмір винагороди адвоката.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою компенсації судових витрат в частині витрат на послуги адвоката в розмірі 4850 грн. відповідачем надано копії вищевказаного договору про надання правової допомоги з додатковою угодою, копії підписаних адвокатом та відповідачем звітів № 1 від 04.11.2019, №2 від 02.12.2019 про виконання доручення з описом наданих послуг, копію квитанцію до прибуткового касового ордера №4 від 11.11.2019 на суму 2200 грн.

Опис понесених витрат на вчинення інших процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 439 грн. міститься у звіті № 2 від 02.12.2019, а саме: оплата за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поштові витрати по направленню відповідачам та третій особі відзиву від 08.11.2019 та відзиву від 25.11.2019 (з урахуванням зміненого предмету позову), здійснення цих витрат підтверджується копіями квитанції № 7398440 від 07.11.2019 про оплату за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру та фіскальних чеків відділення поштового зв`язку від 08.11.23019 та 26.11.2019 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для компенсації на підставі ст. 130 ГПК України здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи № 908/1957/19, шляхом стягнення солідарно з позивачів на користь відповідача суми 4850 грн. витрат на професійну правничу допомогу та суми 439 грн. витрат, які безпосередньо пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, розмір яких підтверджений в повному обсязі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, закриття провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується шляхом постановлення ухвал.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 123, 126, ч. 2 ст. 128, ч. 8 ст. 129, ч.ч. 5, 6 ст. 130, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи ОСОБА_2 про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ злагоди" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18, кв.12, код ЄДРПОУ 23514753), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" (73035, м. Херсон, смт.Антонівка, пр. Янтарний, буд. 25-А, код ЄДРПОУ 31260655), Фізичної особи - підприємця Блінової Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи - підприємця Співакової Світлани Петрівни, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму 4850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу, суму 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.С. Боєва