Ухвала від 20.12.2019 по справі 910/16014/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/16014/19 Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ"

до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язань припиненими

представники учасників справи:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК", у якому просить суд визнати припиненими зобов`язання за договором кредитної лінії № 15/07 від 12.03.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов`язання позивача з повернення кредиту було припинене у зв`язку з його виконанням, а саме сплатою поручителем грошових коштів, однак відповідач не визнає припинення зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2019, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державну організацію (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

10.12.2019 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 10.12.2019 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 24.12.2019.

17.12.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 як третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що його кошти, які знаходились на депозитному рахунку в ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" були списані в рахунок погашення боргу ТОВ "МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ" та у подальшому не повернуті. У зв`язку з необхідністю отримати гарантовані 200000,00 грн. ОСОБА_1 просить залучити його як третю особу на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору , можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

При цьому позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно частин 2 та 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №916/542/18.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що розглядає клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Предметом спору у даній справі є визнання припиненими зобов`язання за договором кредитної лінії № 15/07 від 12.03.2007.

В той же час, у своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд залучити його до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача у зв`язку з необхідністю отримати гарантованих 200000,00 грн.

Тобто, ОСОБА_1 у своєму клопотанні просить суд розглянути позовну вимогу, яка не стосується предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ".

Відтак, вказане клопотання у розумінні ст. 49 Господарського процесуального кодексу України не може бути прийняте в якості позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із аналізу статті 49 та статті 180 Господарського процесуального кодексу України, законодавцем встановлено правові наслідки подання третьою особою позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 49 цього Кодексу, - повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд відмовляє у прийняті та повертає клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

2.Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин