Ухвала

від 19.12.2019 по справі 910/12179/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/12179/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши

матеріали справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Корпорейт (пр. Перемоги, буд. 44, корп.. Щорсовський, оф. 107, м. Київ, 03057), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 901472,06 грн,

Представники сторін:

від позивача: Каракоця Олександр Романович (довіреність № 4543-К-О від 23.10.2018);

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Корпорейт : не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

06.09.2019 Господарським судом міста Києва, у відповідності до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, здійснено запит до органу реєстрації Ларжанської сільської ради щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

01.11.2019, 05.11.2019 до суду від Ларжанської сільської ради надійшла відповідь на запит суду від 06.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 05.12.2019. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

02.12.2019 до суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у загальному позовному провадженні, клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Також, 02.12.2019 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та орієнтовний розрахунок витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 19.12.2019.

19.12.2019 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_4 .

В судове засідання 19.12.2019 з`явилися представник позивача та відповідач Попеску М.В. Представник позивача проти заявленого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та призначення судової експертизи заперечував, відповідач ОСОБА_1 . подані клопотання підтримав.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Корпорейт в судове засідання 19.12.2019 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копію ухвали суду про відкриття провадження вказаним відповідачем не отримано, конверт з копією ухвали повернувся до суд із відміткою поштового відділення відсутність адресату , копію ухвали суду від 05.12.2019 про відкладення розгляду справи на 19.12.2019 отримано також не було, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення не знайдено .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Корпорейт , ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК заборгованість за договором № б/н від 24.02.2017 у розмірі 901472,06 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування необхідності призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач ОСОБА_1 у поданих клопотаннях зазначає, що договір поруки не було підписано його дружиною ОСОБА_1 у зв`язку з чим необхідно провести вказану експертизу. При цьому частина прав відповідача під час проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обмежена, оскільки під час розгляду справи неможливий виклик свідків.

Враховуючи зміст позовних вимог, подання відповідного клопотання про призначення судової експертизи, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 від 02.12.2019 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити та здійснювати розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Корпорейт (пр. Перемоги, буд. 44, корп.. Щорсовський, оф. 107, м. Київ, 03057), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 901472,06 грн за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 02.12.2019 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Проводити розгляд справи № 910/12179/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 23.12.2019.

Суддя В.О.Демидов