Ухвала

від 23.12.2019 по справі 910/18095/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/18095/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства КиївГазЕнерджи (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, 4-Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю Автолюкс Сервіс (04208, м. Київ, пр-т Василя Порика, 8-А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства КиївГазЕнерджи (позивач) надійшла позовна заява № 1250/01 від 17.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Автолюкс Сервіс (відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) № 251488/Е від 16.01.2017 року у розмірі 62 299,71 грн., з них: основного боргу - 45 566,47 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 47 копійок), пені - 10 476,45 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 45 копійок), 3% річних - 1579,43 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 43 копійки) та інфляційні втрати - 4677,36 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень 36 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) № 251488/Е від 16.01.2017 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наведені позивачем у позовній заяві розрахунки штрафних санкцій не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки, по-перше, вказані суми фактично нараховані за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови спірного договору та відповідні докази; по-друге, надані позивачем розрахунки штрафних санкцій фактично складаються з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких сум та періодів відсутні.

Крім того, з доданих до позовної заяви банківських виписок вбачається, що часткові оплати здійснювалися відповідачем згідно рахунків, тоді як до позовної заяви такі рахунки не додано.

Разом з цим, в позовній заяві позивач зазначає, що ним на виконання умов договору поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 147 170,33 грн., який відповідачем оплачений частково, заборгованість відповідача перед позивачем становить 45 566,47 грн., проте з доданих до позовної заяви платіжних доручень слідує, що заборгованість відповідача, з урахуванням часткових оплат, становить 45 798,39 грн., тобто різниця становить 231,92 грн., тоді як жодних доказів з цього приводу позовна заява не містить.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1250/01 від 17.12.2019 року Дочірнього підприємства КиївГазЕнерджи до Товариства з обмеженою відповідальністю Автолюкс Сервіс про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству КиївГазЕнерджи строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Дочірнє підприємство КиївГазЕнерджи у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- детальний обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних окремо по кожному акту прийому-передачі природного газу із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням розділу IV договору (Визначення вартості газу та порядок розрахунків), п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер акту прийому-передачі природного газуВартість поставленого природного газуЧасткові оплати за природний газ (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річнихРозмір інфляційних втрат Всього:Всього:Всього: - обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 45 566,47 грн. окремо по кожному акту прийому-передачі природного газу та з урахуванням усіх оплат здійснених відповідачем;

- належним чином засвідчені рахунки, посилання на які має місце у платіжних дорученнях, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков