Постанова

від 17.12.2019 по справі 911/2515/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2515/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укркартопля (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; код ЄДРПОУ 37783771)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2515/19 за заявою боржника ТОВ Укркартопля про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Укркартопля , відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника Боржника Петрика М.А., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бабенка Е.В., призначено засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів Боржника на 26.11.2019, вирішено інші процедурні питання у справі.

18.10.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 63739 про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкриття процедури санації ТОВ Укркартопля .

Ухвалою суду від 26.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Укркартопля , до якого включено вимоги ТОВ Фрима у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 5227634,83 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Бабенка Е.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів; зобов`язано комітет кредиторів у місячний строк з дати утворення комітету подати господарському суду Київської області схвалений план санації ТОВ Укркартопля ; вирішено інші процедурні питання у справі.

09.12.2019 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати (вх. № 24343/19) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.12.2019 розгляд поданого клопотання голови комітету кредиторів про визнання Боржника банкрутом призначено в судовому засіданні на 17.12.2019.

17.12.2019 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати (вх. № 25075/19) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

17.12.2019 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В. б/№, б/дати (вх. № 25081/19), в якому останній повідомив про надання згоди на призначення його ліквідатором ТОВ Укркартопля на безоплатній основі.

17.12.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Станом на день введення в дію КУзПБ провадження у даній справі про банкрутство перебувало на стадії санації Боржника з урахуванням особливостей ст. 94 Закону про банкрутство.

Із матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів, у встановлений ч. 9 ст. 94 Закону про банкрутство, строк не було надано суду на затвердження схвалений план санації боржника.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом № 05/12/19 від 05.12.2019 та із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі 1 кредитора до якого включено ТОВ Фрима , та вирішено провести засідання комітету кредиторів 05.12.2019; уповноважено комітет кредиторів, поряд з іншим, приймати наступні рішення: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

05.12.2019 на засіданні комітету кредиторів, яке оформлене протоколом № 05/12/19-2, було обрано голову засідання комітету кредиторів Боржника - ТОВ Фрима ; за наслідком заслуховування звіту арбітражного керуючого про фінансовий стан підприємства уповноважено голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду з клопотаннями про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у Боржника наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ Фрима у розмірі 5227634,83 грн; в той же час згідно відомостей за результатом інвентаризації майна Боржника встановлено відсутність у Боржника будь-якого майна; господарську діяльність Боржник не здійснює; заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища Боржника, не надходило.

Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 94 Закону про банкрутство, у разі пред`явлення боржником недостовірних відомостей про майнові активи боржника або неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації можливе введення процедури ліквідації.

Суд зазначає, що встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ Укркартопля становить 5227634,83 грн, проте відсутні кошти та майно, за допомогою яких Боржник міг би погасити наявну у нього заборгованість. Крім того, фінансово-господарська діяльність боржником не здійснюється, у зв`язку із чим останній має ознаки неплатоспроможності.

Отже, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Як вже зазначено вище, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у справах, що перебували на стадії санації, здійснюється відповідно до цього Кодексу

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно клопотання Голови комітету кредиторів Боржника вбачається, що комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бабенка Е.В. для призначення ліквідатором ТОВ Укркартопля і арбітражним керуючим Бабенком Е.В. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Бабенка Е.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ Укркартопля арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ Укркартопля (код ЄДРПОУ 37783771).

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Укркартопля та припинити повноваження арбітражного керуючого Бабенка Е.В. як розпорядника майна і Петрика М.А. як керуючого санацією ТОВ Укркартопля .

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Укркартопля (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; код ЄДРПОУ 37783771) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Укркартопля (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; код ЄДРПОУ 37783771) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Укркартопля (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; код ЄДРПОУ 37783771) вважати таким, що настав 17.12.2019.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Укркартопля (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; код ЄДРПОУ 37783771) арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво № 1105 від 05.07.2013, адреса: 04070 АДРЕСА_1 м. Київ, Контрактова Площа 2/1; РНОКПП НОМЕР_1 )).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Укркартопля (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; код ЄДРПОУ 37783771) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Укркартопля (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; код ЄДРПОУ 37783771).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

11. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 17 грудня 2019 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 17 грудня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 23.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний