Ухвала

від 18.12.2019 по справі 915/2028/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 грудня 2019 року Справа № 915/2028/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.162, кв.11, код ЄДРПОУ 34216986; адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, буд.11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДАС-АГРО» (57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Кринички, вул.Перемоги, буд.27-А, код ЄДРПОУ 38623182)

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

23.09.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №356/19-юр від 16.09.2019 про стягнення з відповідача заборгованості по Договору поставки №ОД-109 від 16.03.2018 у розмірі 202785,55 грн., з яких: 119930,21 грн. основний борг, 5876,58 грн. - інфляційні втрати, 23986,04 грн. - штраф, 52992,72 грн. - проценти.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки №ОД-109 від 16.03.2018, що стало причиною виникнення заборгованості у сумі 2027985,55 грн, з яких: 119930,21 грн. основний борг, 5876,58 грн - інфляційні витрати, 23986,04 грн - штраф, 52992,72 грн - проценти.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2028/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 21 жовтня 2019 року о 12:15 год.

Ухвалою суду від 21.10.2019, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 18.11.2019 о 12:30 год.

24.10.2019 позивачем подано до господарського суду клопотання від 21.10.2019 про встановлення додаткового строку для подачі доказу та долучення до матеріалів справи.

18.11.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням у відрядженні, судове засідання призначено на 26.11.2019, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 15.11.2019.

26.11.2019 судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 18.12.2019, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 27.11.2019.

13.12.2019 на електронну адресу господарського суду та 16.12.2019 у паперовому вигляді надійшла заява представника позивача за вих. №509/19-юр від 12.12.2019, якою позивач просить суд:

- закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення з відповідача 119930,21 грн основного боргу, 5876,58 грн інфляційних втрат, 23986,04 грн штрафу, 16712,95 грн. процентів у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 36279,77 грн процентів і зазначення в резолютивній частині рішення про нарахування відповідачу процентів з 16.09.2019 до моменту виконання рішення у цій справі та стягнення нарахованої суми органом, що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі;

- про проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2019 об 11:00 без участі представника позивача.

Позивачем у заяві зазначено, що наслідки відмови від позовних вимог відомі та зрозумілі.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 191 ГПК України, судом перевірено повноваження представника позивача на їх вчинення та встановлено, що заяву про відмову від частини позовних вимог підписано представником позивача адвокатом Хомутовим Г.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю №41/19 від 02.01.2019.

Отже, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 36279,77 грн процентів і зазначення в резолютивній частині рішення про нарахування відповідачу процентів з 16.09.2019 до моменту виконання рішення у цій справі та стягнення нарахованої суми органом, що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Доданими до заяви представника позивача доказами підтверджується сплата відповідачем на користь позивача коштів в сумі 169547,56 грн, отже провадження у справі в частині стягнення 119930,21 грн основного боргу, 5876,58 грн інфляційних втрат, 23986,04 грн штрафу, 16712,95 грн. процентів у зв`язку з відсутністю предмета спору;

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги наведені норми та обставини справи, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.191, 196, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву позивача№509/19-юр від 12.12.2019 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 119930,21 грн основного боргу, 5876,58 грн інфляційних втрат, 23986,04 грн штрафу, 16712,95 грн. процентів у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3.Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача процентів в сумі 36279,77 грн та вимог про зазначення в резолютивній частині рішення про нарахування відповідачу процентів з 16.09.2019 до моменту виконання рішення у цій справі та стягнення нарахованої суми органом, що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький