Ухвала

від 23.12.2019 по справі 922/3902/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" грудня 2019 р.Справа № 922/3902/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агроком Нова Водолага", смт. Нова Водолага до ТОВ "Вівід Кор Білдінг", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДПОСТАЧ", м. Полтава про стягнення 142 347,30 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агроком Нова Водолага", смт. Нова Водолага звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Вівід Кор Білдінг", м. Харків грошові кошти в сумі 142 347,30 грн., які були витрачені позивачем на усунення недоліків у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору будівельного підряду №2017-С від 14.12.17р.

Судові витрати просить покласти на відповідача

Ухвалою суду від 02.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" грудня 2019 р. об 11:30 год. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДПОСТАЧ".

17.12.19р. від позивача надійшло правове та документальне обґрунтування позовних вимог.

17.12.19р. від 3-ї особи надійшли письмові пояснення по справі. Також, представник 3-ї особи просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника, вважає за можливе його задовольнити.

20.12.19р. від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника відповідача. Також, в даній заяві відповідач просить суд надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, визнав її такою, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому вважає за можливе її задовольнити.

Щодо заяви відповідача в частині надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що дану вимогу буде розглянуто після надання відповідачем обґрунтованого клопотання щодо поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Правове та документальне обґрунтування позовних вимог позивача, яке надійшло до суду 17.12.19р., долучити до матеріалів справи.

2. Письмові пояснення 3-особи, які надійшли до суду 17.12.19р., долучити до матеріалів справи.

3. Клопотання представника 3-ї особи про розгляд справи без участі їх представника - задовольнити.

4. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

5. В частині заяви відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, дану вимогу буде розглянуто після надання відповідачем обґрунтованого клопотання щодо поважності причин пропуску такого строку.

6. Підготовче засідання відкласти на "21" січня 2020 р. о 10:00

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

8. Роз`яснити відповідачу, що строк на подання відзиву на позов сплив 19.12.19р. (15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі).

Запропонувати відповідачу надати обґрунтовані пояснення з викладенням причин неможливості подання відзиву на позов, починаючи з 05.12.19р. - наступного дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

9. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

10. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.19р.

Суддя Л.В. Шарко