Ухвала

від 23.12.2019 по справі 927/1048/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1048/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 19.11.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача 1: Фермерського господарства Агросистема

вул. Гагаріна, 19, сел. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

до відповідача 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 21210 грн 19 коп. солідарно

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано позов до відповідача 1: Фермерського господарства Агросистема та відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 21210 грн 19 коп., а саме: 16666,68 грн заборгованості за кредитом, 333,33 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно з п. 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов за період з 17.06.2019 по 17.07.2019, 2000,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п. 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов за період з 16.06.2019 по 04.11.2019, 2210,18 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, нарахованої згідно п.3.2.8.10.1 Умов за період з 17.06.2019 по 04.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фермерським господарством Агросистема умов кредитного договору у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ щодо своєчасного повернення кредитних коштів, отриманих 16.07.2018 відповідачем-1, а також на укладений між позивачем та ОСОБА_1 договір поруки №POR1531404191337, який укладений 12.07.2018 в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань. За твердження позивача договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач посилається на підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ господарством в особі директора Качур Ігоря Павловича шляхом накладення електронного цифрового підпису на підставі кваліфікованого сертифікату відкритого ключа від 03.07.2018, виданого АЦСК АТ КБ Приватбанк , однак у позовній заяві не зазначає доказів, які підтверджують такі обставини, не надає відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП Фермерського господарства Агросистема , а також не подано відомостей про особистий ключ підписувача - господарства в особі директора Качур Ігоря Павловича, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана АТ КБ ПриватБанк позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП Фермерського господарства Агросистема , а також відомостей про особистий ключ підписувача - господарства в особі директора Качур Ігоря Павловича, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Анкети-заяви від 12.07.2018, докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 19.11.2019 №б/н.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш