Рішення

від 22.03.2010 по справі 65/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2010 р. Справа № 65/14-10

вх. № 716/3-65

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Галушка Ю.Н. (пос в. №147 від 21.01.2001 р.)

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов . № 38-46 від 09.01.08р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позо вом Заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в особ і 1. Харківської міської ра ди, м. Харків;

2. Комунального підприємств а"Харківські теплові мережі" , м. Харків

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3 447,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача, Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2 на користь Комунального підприємства "Харківські те плові мережі" суму боргу у роз мірі 3 447,49 грн. за постачання те плової енергії по договору № 4686 від 01.09.2002 р. та покладенням на в ідповідача судових витрат. С вої позовні вимоги позивач о бґрунтовує тим, що відповіда ч не виконав належним чином с вої договірні зобов' язання , внаслідок чого виникла забо ргованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав вимоги, виклад ені в позовній заяві. У листі № 572 вих.10 від 18.03.10 уточнив, що забо ргованість відповідача у сум і 3 447,49 грн. утворилася за період з березня 2008 року по квітень 2009 року.

Представник позивача 2. в су довому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обс язі.

Представник позивача 1. в пр изначене судове засідання не з'явився, у наданих суду поясн еннях просить позов прокурор а задовольнити у повному обс язі та розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзив на позовну заяву не на дав, не використав свого дисп озитивного права на участь у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення.

Суд, вислухавши прокурора т а представника позивачіа 2., до слідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив нас тупне.

Відповідач займає приміще ння житлового будинку за адр есою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди № 601 від 24.07.2002 ро ку.

01.09.2002р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2 бул о укладено тимчасовий догові р № 4686 про постачання теплової енергії у нежитлове приміще ння житлового будинку за адр есою: АДРЕСА_1, відповідно до умов якого позивач 2. зобов "язався постачати відповідач у теплову енергію в гарячої в оді в потрібних йому обсягах , а відповідач зобов"язався оп лачувати одержану теплову ен ергію за встановленими тариф ами (цінами) в терміни, передба чені цим договором.

Розділом 6 договору визначе но порядок розрахунків, а сам е розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів, відповідач за 3 дні до початку розрахункового пе ріоду сплачує позивачу 2. варт ість, зазначеної в додатку 1. д о договору кількості теплово ї енергії, що і є заявкою на на ступний розрахунковий періо д, з урахуванням залишкової с уми (сальдо) розрахунків на по чаток розрахункового період у.

КП "Харківські теплові мере жі" на підставі Розпорядженн я про початок та кінець опалю вального сезону 2007-2008 р.р., Розпо рядження про початок та кіне ць опалювального сезону 2008-2009 р .р. та договору про постачання теплової енергії № 4686 від 01.09.2002р . здійснювало постачання теп лової енергії до нежитлових приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Систе ма теплопостачання відповід ача є невід'ємною частиною си стеми теплопостачання зазна ченого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Факт споживання відповіда чем теплової енергії підтвер джується актами на включення теплової енергії у приміщен ня відповідача. Вищезазначен і акти на включення та відклю чення опалення підписані та скріплені печатками предста вників КП ''Харківські теплов і мережі"' та повноважним пред ставником балапсоутримувач а житлового будинку за адрес ою: АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встано влено, що позивач 2. свої зобов 'язання за договором № 4686 про по стачання теплової енергії в ід 01.09.2002р. виконував в повному о бсязі, однак відповідач несв оєчасно та не в повному обсяз і розраховувався за спожиту теплову енергію.

Станом на 10.12.2009 заборгованіст ь за неналежне виконання дог овірних зобов'язані складає 3 447,49 грн., яка утворилася за пері од з березня 2008 року по квітень 2009 року.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач 2. направляв відповідачу рахунок № 1216 від 22 .10.09р. про погашення грошової за боргованості, який відповіда чем не сплачений.

Відповідно до ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачений обов' язок особи яка набула майно а бо зберегла його у себе без до статньої правової підстави, повернути потерпілому це май но, а у разі неможливості пове рнути майно в натурі відшкод увати його вартість, яка визн ачається на момент розгляду судом справи про повернення майна. При цьому встановленн я вини в діях зобов' язаної о соби не вимагається, оскільк и безпідставно придбане майн о може бути результатом поді ї, поведінки самого потерпіл ого, третіх осіб.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 3 447,49 грн забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов' язань за дог овором № 4686 про постачання теп лової енергії від 01.09.2002р.

Таким чином суд вважає вимо ги прокурора про стягнення 3 44 7,49 грн. вартості спожитої тепл ової енергії правомірними, н алежно обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статтями 11,15, 16, 509, 525, 598, 612, 629 Цивільного кодекс у України, статтями 20, 173, 174, 179, Госп одарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61168, АД РЕСА_2 ід. код НОМЕР_1) на к ористь Комунального підприє мства "Харківські теплові ме режі" (61037, м.Харків, вул.Доброхот ова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) - 3 44 7,49 суму заборгованості за нев иконання договірних зобов"яз ань.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Лаг уна - С" (61054, м. Харків, вул. Акдемі ка Павлова, 120 код ЄДРПОУ 31641844, МФО 351533, р/р 26003349894001 ХФК «Приватбанк») н а користь державного бюджету України (відділення державн ого казначейства м. Харкова, к од ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Уп равління державного казначе йства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Лаг уна - С" (61054, м. Харків, вул. Акдемі ка Павлова, 120 код ЄДРПОУ 31641844, МФО 351533, р/р 26003349894001 ХФК «Приватбанк») н а користь державного бюджету України (одержувач коштів - У ДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної к ласифікації 22050000,символ звітно сті банку 259, банк одержувача - Г УДКУ у Харківській обл., МФО 85101 1) - 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення пі дписаний 29 березня 2010 року.