Ухвала

від 25.03.2010 по справі 32/17-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2010 Справа № 32/17-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Павловс ького П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідача), Швеця В.В.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, м . Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпро петровської області від 23.02.10р. по справі № 32/17-10

за позовом: Комунальног о закладу освіти “Середня за гальноосвітня школа №5”Дніпр опетровської міської ради, м . Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Дніпроп етровськ

третя особа: Відділ осві ти Ленінської районної у міс ті ради, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 29 251,07 грн. т а виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 23.02.10р. по справі № 32/17-10 (суддя Васильєв О.Ю .) задоволено позовні ви моги.

Не погодившись з зазнач еним рішенням господарськог о суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарськ ого суду скасувати та відмов ити в задоволенні позовних в имог.

Відповідно до ст.50 Госпо дарського процесуального ко дексу України процесуальні д ії вчинюються у строки, встан овлені Господарським процес уальним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга под ається, апеляційне подання в носиться, протягом десяти дн ів з дня прийняття рішення мі сцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення - з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України .

Відповідно до ст. 53 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи своєї ініціативи мож е визнати причину пропуску в становленого законом процес уального строку поважною і в ідновити пропущений строк.

Рішення по справі №32/17-10 винесено господарським с удом Дніпропетровської обла сті 23.02.10р.,(підписане 24.02.10р.) а апел яційна скарга подана до госп одарського суду 10.03.10р., згідно ш тампу вхідної кореспонденці ї господарського суду Дніпро петровської області.

Клопотання про відновленн я строку для подачі апеляцій ної скарги та докази поважно сті причин пропуску цього ст року скаржником до апеляційн ої інстанції не надані.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга (подання) повертається, як що скаргу (подання) подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання про відновлення цьо го строку.

На підставі наведеного апе ляційна скарга підлягає пове рненню позивачу без розгляду .

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу по вернути Фізичній особі - під приємцю ОСОБА_2, м. Дніпроп етровськ без розгляду.

Додаток (на адрес у скаржника): апеляційна скар га від 22.03.10р., з доданими матеріа лами, всього на 09 аркушах.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець