Ухвала
від 20.12.2019 по справі 203/4421/19
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4421/19

Провадження № 2/0203/1461/2019

УХВАЛА

20 грудня 2019 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Технополіс , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року представник позивачів, адвокат Ткачук В.А. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Технополіс , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено найменування суду до якого подається позовна заява, не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі , коли позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову майнового характеру.Відтак, відповідно до ч.2 ст. 4, ст. Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік року складає 1921,00 грн.), тобто необхідно було сплатити кожному позивачеві 1000,00грн., виходячи з розміру шкоди, яку просять стягнути з відповідача. Проте позивачами при подачі позову було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише 768,40грн. кожним.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі по 231,60грн. кожним позивачем (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980000031210206004007, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська; зазначення вірного найменування суду, до якого подається позовна заява, зазначення ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Технополіс , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено24.12.2019
Номер документу86534107
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/4421/19

Постанова від 15.10.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 31.07.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні