Рішення

від 17.12.2019 по справі 361/4704/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4704/18

провадження № 2/361/616/19

17.12.2019

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М., за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна бабуся по лінії матері ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй на час смерті майно, яка складається із: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, кадастровий номер 3221284401:01:021:0022, площею 0,25 га, на якій розташований зазначений будинок, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельної ділянки, кадастровий номер 3221284401:01:021:0023, площею 0,138 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер 3221284400:02:001:0039, площею - 1,7797 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташована в адміністративних межах Красилівської сільської ради Броварського району Київської області.

Оскільки інші спадкоємці, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , на той час були відсутні, тому 04.05.17 року подав заяву про вступ у спадщину до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області. Однак, листом від 17.03.18 за вих. № 850/02-14 державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки не доведено родинних відносин між спадкоємцем та ОСОБА_3 , як спадкодавцем.

У зв`язку з викладеним, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на вище перелічене спадкове майно.

У відзиві на позов представник відповідача посилається на те, що позовні вимоги не підтверджуються ніяким доказами, тому є безпідставними та недоведеними. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Петришин Н.М. прийнято справу до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_18. доводи позову підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Просив про задоволення позову у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Додатково пояснив, що позивачем не доведений факт родинних відносин. Крім того, у випадку доведеності родинних відносин, позивач є чотириюрідним племінником, а така ступінь спорідненості позивача та спадкодавця не дає права позивачу спадкувати у п`яту чергу за законом.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , наданим 09.11.16 виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй на час смерті майно, яка складається із:

домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі - 7275033;

земельної ділянки, кадастровий номер 3221284401:01:021:0022, площею - 0,25 га, на які розташований зазначений будинок, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, кадастровий номер 3221284401:01:021:0023, площею - 0,138 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, кадастровий номер 3221284400:02:001:0039,площею - 1,7797 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташована в адміністративних межах Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 388519932212.

04 травня 2017 року позивач подав заяву про вступ у спадщину до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, посилаючись на те, що спадкодавець є його троюрідною бабою.

Листом від 17.03.18 за вих. № 850/02-14 державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценко Є.О. Резніченку О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки не доведено родинних відносин між спадкоємцем та ОСОБА_3 , як спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до судових органів для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 .

Зі спадкової справи №312/2017 до майна померлої ОСОБА_3 видно, що 05 травня 2017 року із заявою про прийняття спадщини також звернулась ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців до майна померлої з матеріалів спадкової справи не встановлено.

З довідки Красилівської сільської ради Броварського району Київської області №354 від 27.03.18 видно, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 .

З виписки з погосподарської книги за 2016-2020, виданої Красилівською сільською радою Броварського району Київської області за вих. № 355 від 27.03.18 вбачається, що власником домоволодіння в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була ОСОБА_3 . В даному житловому будинку зареєстрованих та проживаючих нема.

Відповідно до копій сторінок з погосподарських книг Красилівської сільської ради Броварського району Київської області за період часу з 2006-2010 р.р., 2011-2015 р.р., 2016-2020р.р. в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали лише ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту обстеження житлових умов будинку АДРЕСА_1 , складеного 17.07.18 депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області Софроновою В.А., вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала в цьому будинку сама.

На підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 надані такі письмові докази: копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію виписки з погосподарської книги за 2016- 2020 роки з Красилівської сільської ради Броварського району Київської області за вих. № 355 від 27.03.18; відповідь Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 01.09.17 за вих. № 02-2958 з додатками; копію відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 01.09.17 за вих. № 02-2959 з додатками; копію відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 01.09.17 за вих. № 02-2960 з додатками; копію відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 02.10.17 за вих. № 02-3322; копію відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 01.09.17 за вих. № 02-2961; копію сторінок погосподарської книги за 2006- 2010р.р. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області щодо будинку АДРЕСА_1 ; копію сторінок погосподарської книги за 2011- 2015 р.р. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області щодо будинку АДРЕСА_1 ; копію сторінок погосподарської книги за 2016- 2020р.р. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області щодо будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представником позивача озвучено родовід родини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та долучено у письмовому вигляді Родинне дерево .

Свідок ОСОБА_9 , пояснила, що позивач є її племінником, вона дружила із ОСОБА_3 , розповіла про своїх родичів до прабаби та прадіда. Пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , мати спадкодавця ОСОБА_3 ) була троюрідною сестрою ОСОБА_12 (мати свідка, баба позивача). Також підтвердила, що є чотириюрідною сестрою ОСОБА_3 . Свідок добре пам`ятає свою бабу ОСОБА_13 , яка прожила 104 роки та була двоюрідною сестрою ОСОБА_14 (баба ОСОБА_3 ). Саме баба ОСОБА_13 розповідала свідку про своїх родичів. Свідок описала родовід позивача та спадкодавця, що співпадає із озвученим у судовому засіданні родовідним деревом .

Свідок ОСОБА_6 , мати позивача, також підтвердила, що ОСОБА_3 є її чотириюрідною сестрою. Покази свідка щодо родоводу по її лінії та родини ОСОБА_3 аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_15 , пояснила, що її батько, ОСОБА_16 , є двоюрідний брат з ОСОБА_3 , але не змогла пояснити по чиїй лінії. Пояснила, що часто приходила до тітки, але на її спадщину не претендує.

Свідок ОСОБА_17 , пояснив, що є сусідом ОСОБА_3 , проте про родичів спадкодавця він не знає, лише відомо, що у неї були родичі з родини Карпушків.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частина 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, оцінивши в сукупності усі письмові докази разом із показами свідків, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в родинних стосунках із ОСОБА_3 , а саме є її чотириюрідним племінником.

Разом з тим, у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач звернувся у встановлені законом строки із заявою про прийняття спадщини вважаючи себе троюрідним онуком спадкодавця, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщини та рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

При розгляді даної справи факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , підтверджено, проте встановлено, що ступінь спорідненості є іншою, ніж та, про яку йшлось у заяві до нотаріуса та у позовних вимогах.

Таким чином, на думку суду, у випадку якщо встановлені родинні відносини дають підстави для спадкування позивачем після ОСОБА_3 , то оформлення спадкових прав має відбуватись в нотаріальному порядку. При цьому, нотаріус повинен перевірити чи належить позивач до п`ятої черги спадкоємців.

За таких умов, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом, є передчасними та безпідставними, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1265 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є чотирьохюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Красилівська сільська рада Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. С.Басова, б.43, с. Красилівка, Броварський район, Київська область.

Третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, б.39, м. Бровари, Київська область.

Суддя Н.М. Петришин