Ухвала

від 23.12.2019 по справі 388/1352/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1352/19

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2019 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , оскільки ним попередньо заявлено клопотання про призначення експертизи його підпису на документах.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати відповідач знаходяться у їх володільців в оригіналах документів, тобто не у відповідача, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає витребувати докази, що є предметом цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, 25006) документи з відображенням підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє місце проживання на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме оригінали відомостей про виплату (отримання) пенсії за період з 2010 року по березень 2018 року включно (помісячно за весь період).

Витребувати в Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28540) оригінал заповіту, посвідченого 21 січня 2015 року секретарем Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Квартюк Г.Ф., зареєстрованого у реєстрі за № 3.

Витребувати у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) оригінал заповіту, посвідченого 21 січня 2015 року секретарем Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Квартюк Г.Ф., зареєстрованого у реєстрі за № 3; оригінал заповіту, посвідченого 22 липня 2010 року секретарем Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Квартюк Г.Ф., зареєстрованого у реєстрі за № 161 (містяться у матеріалах спадкової справи № 37/2018).

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський