Рішення

від 23.12.2019 по справі 394/759/19

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

23.12.2019

394/759/19

2/394/383/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ятранської сільської ради ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за актовим записом № 05). Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку, площею 4,9744 га, яка розташована на території Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності 12208270.

При зверненні до нотаріальної контори 09.07.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку є те, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділення Новоархангельській ЦРЛ в період з 09.02.2019 року по 21.02.2019 року з діагнозом Гіпертонічна хвороба кризовий перебіг. Гіпертонічний криз ст.3 ризик 4.1 ХС:Дифузний атересклероз СО 0ст. . Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, він вимушений звертатись до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Ятранської сільської ради, в судове засідання не з`явилась, але надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини які регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме - місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України складає шість місяців.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 23 вказаної Постанови роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму, суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка Камянського району Черкаської області, дана обставина підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2018.(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася належна йому земельна ділянка, площею 4.9744 га., що підтверджуєтьмя копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка знаходиться на території Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 10).

Родині відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , з яких вбачається, що вони є рідними братами (а.с.7).

Державний нотаріус Кам`янської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що він не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін ( а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лебедівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за № 61 від 25.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , до дня смерті(а.с.8)

Судом встановлено, що на підтвердження причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач надав довідку з Новоархангельської ЦРЛ, яку зазначив як доказ поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вказаної довідки від 28.08.2015 року за № 2175, виданої Новоархангельською ЦРЛ ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у центральній районній лікарні з 09.02.2019 року по 21.02.2019 року. При цьому, у довідці зазначено, що він хворів на гіпертонічну хворобу, кризовий перебіг, стан хворого середньої тяжкості. Разом з тим, в позовній заяві зазначено, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні. Однак під час розгляду даної справи було встановлено, що вище вказані факти не відповідають дійсності, в зв`язку з чим, керуючись ст. 81 ЦПК України судом було здійснено запит до Новоархангельської ЦРЛ. Згідно відповіді на запит від 27.08. 2019 року за № 554 ОСОБА_1 в період з 09.02.2019 року по 21.02.2019 року на лікуванні у Новоархангельській ЦРЛ не знаходився і довідка за № 471 від 18.07.2019 року йому не видавалася, під вказаним вихідним номером зареєстрована інформація, яка взагалі не стосується ОСОБА_1

За вказаним фактом, судом відповідно до приписів ст. 262 ЦПК України було винесено окрему ухвалу яку скеровано до Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, з урахуванням вимог, передбачених ст.ст. 77-81 ЦПК України, причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини не є поважною, оскільки позивач сам зазначав, що такою причиною є саме перебування його на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні. Разом з цим, в судовому засіданні не було встановлено наявність інших об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, а також інших підстав для визнання пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є необгрунтованим та недоведеним, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити..

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, тому понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 1220 - 1272 ЦК України, ст.ст. 141 , 258 , 259 , 263-265 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ятранської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 08.02.2013 року

Ятранська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження: с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 23228987.

Суддя: