Ухвала

від 23.12.2019 по справі 620/1740/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2019 року Справа № 620/1740/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Чернігівська макаронна фабрика на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Чернігівська макаронна фабрика до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство Чернігівська макаронна фабрика звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення.

Рішенням Чернігівського Окружного адміністративного суду 03 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач - приватне акціонерне товариство Чернігівська макаронна фабрика подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року зазначене клопотання було задоволено, апеляційну скаргу - залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Колегія суддів встановила, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року про залишення апеляції без руху апелянтом отримано 04.12.2019 р., що вбачається з відмітки на зворотньому поштовому повідомленні.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 16.12.2019 р. (з урахуванням того, що 14.12.2019 р. та 15.12.2019- вихідні дні).

Станом на 23 грудня 2019 року зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Чернігівська макаронна фабрика , зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Чернігівська макаронна фабрика на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Чернігівська макаронна фабрика до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: