Ухвала

від 23.12.2019 по справі 651/753/19

ВЕРХНЬОРОГАЧИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 651/753/19

Провадження № 2/651/141/19

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

23.12.2019року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/753/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання правонаступниками в порядку спадкування та визнання права,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання правонаступниками в порядку спадкування та визнання права, з підстав, зазначених в заяві.

При вивченні позову суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

При визначенні кола осіб по позову, позивачами зазначено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного нотаріуса Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області. В обгрунтування даної обставини позивачем зазначено те, що саме цим органом нотаріату було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 ..

Але, згідно позиції Верховного Суду України (п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року No 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними ): нотаріусів, які посвідчували правочини, залучають до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса. При цьому в позові відсутні посилання на те, що нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори було вчинено недійсний правочин або ж він вчинив неправомірні дії. Згідно наукового аналізу правових норм, нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальної дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна зацікавленість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

В зв`язку з вищевказаними порушеннями, суддя вважає за необхідне надати позивачам строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по цивільній справі № 651/753/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання правонаступниками в порядку спадкування та визнання права залишити без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний