Ухвала

від 23.12.2019 по справі 676/784/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/784/19

Провадження № 22-ц/4820/2113/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №676/784/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог АТ Укрсоцбанк , Довжоцький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів і Кам`янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка про виселення,

в с т а н о в и в:

В засіданні апеляційного суду представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ Укрсоцбанк , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Пруняк В.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке впливає на розгляд даної справи.

Заслухавши заявника, думку позивача та його представника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №676/6639/19 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ Укрсоцбанк , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Пруняк В.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 251, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач: (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І. Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк