Ухвала

від 23.12.2019 по справі 2-661/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.12.19

22-ц/812/2286/19

Справа номер 2-661/11

Провадження номер 22-ц/812/2286/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та його апеляційну скаргу на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2011 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області та Відділ державного комітету з земельних ресурсів в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позов до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на дві земельні ділянки по 0,50 га кожна: для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 4825183200:01:000:0592 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4825183200:01:000:0594. Крім цього, ОСОБА_1 просив зобов`язати Очаківську районну державну адміністрацію Миколаївської області та відділ державного комітету з земельних ресурсів в Очаківському районі Миколаївської області видати державні акти на право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 вказував, що одну земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув на підставі мирової угоди між ним та ОСОБА_3 , затвердженої ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2009 року, за умовами якої ОСОБА_2 приймає у власність земельну ділянку, яка перебувала у власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЗ №248577, виданого 09 лютого 2009 року Очаківською районною державною адміністрацією Миколаївської області. Іншу земельну ділянку ОСОБА_2 набув у власність на підставі мирової угоди між ним та ОСОБА_4 , затвердженої ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2009 року, за умовами якої ОСОБА_2 приймає у власність земельну ділянку, яка перебувала у власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЗ №248475, виданого 10 лютого 2009 року Очаківською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпочав процедуру отримання ним державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, виготовивши технічну документацію із землеустрою. Однак отримати правовстановлюючі документи на землю не встиг у зв`язку з браком бланків державних актів на право власності на землю.

Посилаючись на викладене, позивач просив його позов задовольнити.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. За ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дві земельні ділянки площею по 0,50 га кожна, що розташовані в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погодившись із рішенням суду, Регіональний ландшафтний парк Кінбурнська коса (далі - РЛП Кінбурнська коса ) 16 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Право на подання апеляційної скарги він обґрунтовував тим, що земельна ділянка, передана ОСОБА_2 за мировою угодою від 03 грудня 2009 року, знаходиться на території РЛП Кінбурнська коса , а тому оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про їх права та обов`язки. Посилань про те, що земельна ділянка, передана ОСОБА_2 за мировою угодою від 28 грудня 2009 року, знаходиться на території РЛП Кінбурнська коса , апеляційна скарга не містить.

В апеляційній скарзі РЛП Кінбурнська коса міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, яке обґрунтовано тим, що про оскаржуване рішення апелянту стало відомо 29 листопада 2019 року після його отримання від Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою РЛП ОСОБА_5 коса , беру до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом 15 вересня 2011 року. Його копію апелянтом отримано 29 листопада 2019 року.

Зі змісту рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі №483/1107/15-ц вбачається, що судами було визнано недійсним державний акт на право власності на землю серії ЯЗ №248577, виданий ОСОБА_3 . Даних про визнання недійсним державного акту на право власності на землю серії ЯЗ №248475, виданого 10 лютого 2009 року ОСОБА_4 , матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Подані апелянтом докази та матеріали справи свідчать, що апелянт підтверджує розташування земельної ділянки, яка відображена у державному акті на право власності на землю серії ЯЗ №248577, виданого ОСОБА_3 , на території РПЛ Кінбурнська коса . Даних щодо порушення прав та обов`язків РПЛ Кінбурнська коса стосовно земельної ділянки, відображеної у державному акті на право власності на землю серії ЯЗ №248475, виданого ОСОБА_4 , апелянт не надає.

За такого, вважаю, що наявні підстави для поновлення РПЛ ОСОБА_5 коса строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, отриману його батьком на підставі мирової угоди від 03 грудня 2009 року.

Право на оскарження рішення суду в іншій частині апелянтом не доведено, оскільки не надано відомостей про вирішення його прав в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, отриману його батьком на підставі мирової угоди від 28 грудня 2009 року.

За такого, у цій частині апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 352, 357, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному ландшафтному парку Кінбурнська коса у прийнятті апеляційної скарги на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2011 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що належала його батькові на підставі мирової угоди від 28 грудня 2009 року.

Повернути апеляційну скаргу в цій частині апелянту.

Клопотання Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в іншій частині задовольнити.

Поновити Регіональному ландшафтному парку Кінбурнська коса строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2011 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, що належала його батькові на підставі мирової угоди від 03 грудня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2011 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, що належала його батькові на підставі мирової угоди від 03 грудня 2009 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 15 січня 2020 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова