Рішення

від 14.08.2006 по справі 14/185-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/185-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2006 р.                                                               Справа № 14/185-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фармацевтичної корпорації "Херсонфарм", м. Херсон,

до центральної районної аптеки № 65 Комсомольського району м. Херсона, м. Херсон,  

про стягнення 5792грн.97коп. основного боргу,

за участю представників

позивача: Іпатов В.В., представник за довіреністю від 05.06.06 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5792грн.97коп. основного боргу,  відповідно до умов договору купівлі-продажу від 03.01.2006 року № 65, посилаючись на положення ч. 1 ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 525 ЦК України, ч. 1 ст. 526 ЦК України, та п. 4.1., п. 4.3.1., п. 4.3.2., п. 4.3.3. Договору.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з'явився, не скориставшись  своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.06.06 р. № 120-7 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 65, укладеного 03.01.2006 р. (надалі Договір) між фармацевтичною корпорацією "Херсонфарм", (надалі - Позивач) та центральною районною аптекою № 65 Комсомольського району м. Херсона (надалі - Відповідач), Позивач прийняв на себе зобов'язання систематично постачати товар - лікарські засоби та продукцію медичного призначення, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

Пунктом 1.2 даного Договору визначається, що загальна сума договору складається з вартості всіх окремих постачань в рамках цього договору. У пункті 3.1. Договору № 34 сторони дійшли згоди, що товар постачається окремими партіями у відповідності з накладними на основі заявок Відповідача.

Пунктами Договору 4.1., п. 4.3.1., та п. 4.3.2., п. 4.3.3. сторони визначили порядок розрахунку за поставлений товар, а саме не пізніше 20 днів з дня одержання товару.

В період з 27.03.2006 р. по 03.04.2006 р. Позивачем було видано 4 накладних (від 27.03.06 р., № 1493; від 31.03.06 р., № 1552; від 31.03.06 р., № 1577; від 03.04.06 р., № 1597) на поставку товару загальною вартістю 9475,72 грн. Відповідач порушив всі строки розрахунку зазначені в п. 4.1., п. 4.3.1., та п. 4.3.2., п. 4.3.3. Договору, здійснивши оплату не в повному розмірі, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 5792,97 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з центральної районної аптеки № 65 Комсомольського району м. Херсона, ідентифікаційний код - 22736256, адреса - будинок № 75, вулиця Комкова, місто Херсон, р\рахунок – № 260094 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО –352093, на користь фармацевтичної корпорації "Херсонфарм", ідентифікаційний код – 30142958, адреса –будинок № 33, вулиця 49 Гвардійської дивізії, місто Херсон, р\рахунок - № 260051082 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО - 352093,  5792грн.97коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,  118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

                    Суддя                                                                  Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            21.08.2006р.