Ухвала

від 21.12.2019 по справі 947/31396/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/31396/19

Провадження № 1-кс/947/16912/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019161480002484від 20.12.2019року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.2ст.190КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до службових осіб ТОВ «Айкар» (код ЄДРПОУ 39494360), які здійснюють свою діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 74-б, та які 13.12.2019, шляхом обману, під приводом продажу автомобілю «Рено Логан» 2015 року випуску (без пробігу), заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 68500 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2019 року ОСОБА_5 , знайшов оголошення про продаж автомобілю на сайті «ОЛХ» в мережі інтернет, яке було розміщено від імені компанії ТОВ «Айкар», яка начебто надає послуги щодо підбору та продажу автомобілів. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером «063-531-03-90», ОСОБА_5 запросили до офісу компанії, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 74-б, для проведення консультації та підписання договору.

13.12.2019 року ОСОБА_5 , прибувши до приміщення офісу ТОВ «Айкар», уклав договір поставки №2009 на 2-ух аркушах з додатком (специфікація) на 1 аркуші нібито з директором ТОВ «Айкар» ОСОБА_6 , але який замість директора підписала менеджер, яка представилась ОСОБА_7 та поставила на ньому печатку ТОВ «Айкар». Того ж дня біля 13:00 год., ОСОБА_5 знаходячись у відділенні банку «Ощадбанк» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 27, перерахував на рахунок ТОВ «Айкар» за реквізитами: п/р НОМЕР_1 в КБ «ПриватБанк» МФО 351533 грошові кошти у сумі 68500 гривень. Вказані реквізити були наявні у договорі поставки №2009 та у рахунку-фактури №2009 наданого ОСОБА_5 менеджером на ім`я ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 надав менеджеру ОСОБА_9 чеки про здійснення платежу та почав чекати на обіцяний автомобіль. Втім станом на 20.12.2019 ТОВ «Айкар» свої зобов`язані перед ОСОБА_5 , передбачені договором поставки №2009 від 13.12.2019 , не виконали, грошові кошти потерпілому не повернули, на телефонний зв`язок не виходять та зі слів потерпілого офіс компанії вже більше тижня зачинений у робочий час.

Згідно рапорту о/у СКП Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 20.12.2019 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ТОВ «Айкар» займається фіктивним продажем автотранспорту та не має жодних договорів поставки із автопідприємствами або їх постачальниками.

Крім того було встановлено менеджера на ім`я ОСОБА_8 , якою виявилася громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Донецької області та ще одного співробітника ТОВ «Айкар» - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що маючи корисливий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, під виглядом компанії, яка займається продажем автомобілів, укладали договори поставки із потерпілими, за що отримували грошові кошти в якості передоплати за автомобілі, хоча насправді ніякі автомобілі поставляти не збиралися.

20.12.2019 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.74-б, слідчим СВ Таїровського ВП Київського в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з дозволу власника приміщення ОСОБА_13 , та користувачів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено огляд місця події, а саме офісу ТОВ «Айкар», під час якого виявлено та вилучено: в приміщенні № 1, в шухляді письмового дерев`яного столу 55 сім-карток оператора «Лайфселл», які поміщено до полімерного пакету №0000418; в приміщенні №2 на письмовому дерев`яному столі ноутбук сірого кольору марки «Lenovo» модель «Yoga» серійний номер MP174DTCіз зарядним пристроєм чорного кольору та службова документація у вигляді бланків заяв, договорів від імені ТОВ «Айкар» та інші, усього на 36 арк., які поміщено до синього полімерного пакету, скріпленого паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого; в приміщенні №2 на письмовому дерев`яному столі мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_2 (нульовий) в корпусі темно-синього кольору серійний номер НОМЕР_3 сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером телефону « НОМЕР_4 », та мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із сенсорним екраном IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером телефону « НОМЕР_7 », які упаковано до полімерного пакету №0000419; в приміщенні №2 на письмовому дерев`яному столі печатка кругла «ТОВ «Айкар» м. Київ ідент. код 39494360» синього кольору, яка упакована до картонної коробки та печатка прямокутна з підписом синього кольору, яка упакована до картонної коробки, та блокнот із обложкою коричневого кольору (із малюнком) із аркушами в клітинку, на сторінках якого наявні службові рукописні записи, які поміщено до полімерного пакету №7043646; в приміщенні №2 на письмовому дерев`яному столі навпроти вікна службова документація ТОВ «Айкар» на 16 арк., картка пластикова від сім-карти мобільного оператора «лайфселл» з номером телефону « НОМЕР_8 », запечатана пластикова сім-карта мобільного оператора «лайфселл» з номером « НОМЕР_9 », ключ та брелок від автомобілю «Мазда» - упаковано до синього полімерного пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого; в приміщенні №3 на письмовому дерев`яному столі ноутбук сірого кольору марки «ISUS» модель F5RLсерійний номер 7СNOASI00666 без акумуляторної батереї та зарядний пристрій від нього чорного кольору - упаковано до синього полімерного пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого; в приміщенні №3 на письмовому дерев`яному столі, в картонній коробці - 135 сім-карток оператора «Лайфселл», які поміщено до полімерного пакету №0000420; в приміщенні №3 на підлозі, біля письмового дерев`яного столу сумка від ноутбуку чорного кольору ТМ «НР», всередині якої знаходиться ноутбук марки «SIEMENS» білого кольору серійний номер DWPD051607 без акумуляторної батереї,які упаковано до синього полімерного пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого.

Слідчий вказує на те, що огляд проведений до постановлення слідчим суддею ухвали, а саме 20.12.2019 року за адресою:м.Одеса,вул.АкадемікаКорольова,буд.74-б було з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі. Крім того, слідчий повідомила, що підставами для невідкладного огляду була необхідність забезпечення врятування та збереження майна, яке на даний час визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1, ч.2ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2019 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено огляд за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.74-б, а саме офісу ТОВ «Айкар» з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнане речовим доказом.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що невідкладність у проведенні огляду без ухвали слідчого судді зумовлювалася необхідністю забезпечення врятування та збереження майна. Крім того, слідчий вказала на те, що фактично огляд було проведено в присутності власника приміщення та за її добровільною згодою.

Приймаючи до уваги, що огляд за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 74-б, а саме офісу ТОВ «Айкар» був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до рухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи з дозволу власника такого приміщення, та проведення огляду з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнане речовим доказом, до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019161480002484 від 20.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.74-б (приміщення офісу ТОВ «Айкар»), під час якого було виявлено та вилучено:

- в приміщенні № 1, в шухляді письмового дерев`яного столу 55 сім-карток оператора «Лайфселл», які поміщено до полімерного пакету №0000418;

- в приміщенні №2 на письмовому дерев`яному столі ноутбук сірого кольору марки «Lenovo» модель «Yoga» серійний номер MP174DTC із зарядним пристроєм чорного кольору та службова документація у вигляді бланків заяв, договорів від імені ТОВ «Айкар» та інші, усього на 36 арк., які поміщено до синього полімерного пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого;

- в приміщенні №2 на письмовому дерев`яному столі мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_2 (нульовий) в корпусі темно-синього кольору серійний номер НОМЕР_10 із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером телефону « НОМЕР_4 », та мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору із сенсорним екраном IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером телефону « НОМЕР_7 », які упаковано до полімерного пакету №0000419;

- в приміщенні №2 на письмовому дерев`яному столі печатка кругла «ТОВ «Айкар» м. Київ ідент. код 39494360» синього кольору, яка упакована до картонної коробки та печатка прямокутна з підписом синього кольору, яка упакована до картонної коробки, та блокнот із обложкою коричневого кольору (із малюнком) із аркушами в клітинку, на сторінках якого наявні службові рукописні записи, які поміщено до полімерного пакету №7043646.

- в приміщенні №2 на письмовому дерев`яному столі навпроти вікна службова документація ТОВ «Айкар» на 16 арк., картка пластикова від сім-карти мобільного оператора «лайфселл» з номером телефону « НОМЕР_8 », запечатана пластикова сім-карта мобільного оператора «лайфселл» з номером « НОМЕР_9 », ключ та брелок від автомобілю «Мазда» - упаковано до синього полімерного пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого;

- в приміщенні №3 на письмовому дерев`яному столі ноутбук сірого кольору марки «ISUS» модель F5RL серійний номер 7СNOASI00666 без акумуляторної батереї та зарядний пристрій від нього чорного кольору - упаковано до синього полімерного пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого;

- в приміщенні №3 на письмовому дерев`яному столі, в картонній коробці - 135 сім-карток оператора «Лайфселл», які поміщено до полімерного пакету №0000420;

- в приміщенні №3 на підлозі, біля письмового дерев`яного столу сумка від ноутбуку чорного кольору ТМ «НР», всередині якої знаходиться ноутбук марки «SIEMENS» білого кольору серійний номер DWPD051607 без акумуляторної батереї, які упаковано до синього полімерного пакету, скріпленого паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1