Ухвала
від 23.12.2019 по справі 757/12576/18-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757 /12576/18-ц

провадження № 61-21782ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Міцність до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 рокуу даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою .

19 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 3 524,00 грн за подання цієї касаційної скарги.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявникові, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Зазначений документ не було подано ОСОБА_2 при зверненні з клопотанням про повернення судового збору.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено24.12.2019
Номер документу86566080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/12576/18-ц

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 13.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 05.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Рішення від 03.08.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні