Ухвала

від 23.12.2019 по справі 646/8822/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8822/19

№ провадження 1-кс/646/6178/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060003020 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060003020 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі рапорту працівника поліції, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за № 24926 від 20.12.2019 щодо виявлення ним приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, закладу з вивіскою «Спортлото», в якому ймовірно займаються забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом.

Так, 20.12.2019 в період часу з 19:30 до 19:40 слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд території, яка прилягає до входу у вищевказане приміщення, в ході якого виявлено, що на фасаді даного приміщення самоклейною стрічкою нанесено надпис золотистими буквами «СПОРТ ЛОТО» та «СПОРТ ПРОГНОЗ», «Ставки на спорт», на чорному фоні.

На момент огляду двері даного приміщення були зачинені. Провести огляд даного приміщення всередині не вдалося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у свій вільний від роботи час підробляє в таксі, де зазвичай очікує на закази за адресою: АДРЕСА_1 . В ході очікування на клієнтів ОСОБА_5 зазвичай стоїть напроти приміщення з вивіскою «СПОРТ ЛОТО, СПОРТ ПРОГНОЗ», де бачив, що люди різної вікової категорії заходять до даного приміщення за вищевказаною адресою та сидять за комп`ютерами, де також наявний обслуговуючий персонал.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що офіційно працевлаштований реалізатором магазину «Мобилак», котрий розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.22. Крім того, додав, що поруч з лівої сторони від місця роботи останнього знаходиться приміщення ігрових автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 бачив, що в приміщенні салону мається безліч комп`ютерів, за якими грають люди та мається обслуговуючий персонал.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що декілька разів на тиждень грає в салоні ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в даному приміщенні мається обслуговуючий персонал адміністратор, в якого ОСОБА_7 за гроші отримує пластикову картку для гри в ігрові автомати. Після гри ОСОБА_7 повертає пластикову картку адміністратору, де взамін забирає свій виграш.

У відповідності до Наказу Державного комітету України з питань

регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів України

від 12 грудня 2002 року N 128/1037 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей і Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей» за вказаною адресою було організовано та проводились лотереї.

20.12.2019 КМУ було видано розпорядження №1325-р «Про протидію гральному бізнесу», відповідно до якого було скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 року № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система.

На теперішній час у органа досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено п. 2 розпорядження КМУ №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» та ЗУ «Про Заборону грального бізнесу України» від 15.05.2009, а саме, здійснюється зайняття гральним бізнесом.

Доступ до вказаних речей та документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки такі відкриті дії можуть призвести до їх втрати (знищення, пошкодження, перетворення тощо).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, є ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій»( ЄДРПОУ 03115293), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Крамниця «Левадний», ТОВ «Ремедіум» (ЄРДПОУ 25184685), ТОВ «Річ-Тур» (ЄДРПОУ 33205161), ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , АК «Харківобленерго».

У судове засідання прокурор прибув, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за №12019220060003020 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів, які іншими слідчими (розшуковими) діями отримати неможливо, так як вони можуть бути знищені, сховані, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення необхідно провести обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо надання дозволу з метою вилучення грошових коштів та оригіналів документів та чорнових записів (блокнотів) в паперовому та електронному вигляді, що були здобуті злочинним шляхом, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні грошові кошти та оригінали документів та чорнові записи (блокноти) в паперовому та електронному вигляді знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 4 ч. 5ст.234КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060003020 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій»( ЄДРПОУ 03115293), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Крамниця «Левадний», ТОВ «Ремедіум» (ЄРДПОУ 25184685), ТОВ «Річ-Тур» (ЄДРПОУ 33205161), ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , АК «Харківобленерго» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме:

-комп`ютерної техніки, в тому числі кишенькових персональних комп`ютерів, мобільних принтерів, карток пам`яті, інших накопичувачів інформації, мобільних телефонів;

-гральних автоматів;

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1