Ухвала

від 24.12.2019 по справі 923/1055/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1055/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Мишкіної М.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019

по справі № 923/1055/18

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Делур груп

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Пінтеліна Т.Г.

місце винесення ухвали: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 у справі № 923/1055/18 затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснені повноважень у справі №923/1055/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Делур груп за період з 23.07.2019 по 03.10.2019 у сумі: 19 922,70 гривень - нарахування грошової винагороди; 831,30 гривень - здійснення витрат та стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича 20 754,00 грн. у якості оплати послуг та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Делур груп у справі про банкрутство №923/1055/18.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати пункт 2 ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 по справі №923/1055/18; та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про стягнення з кредиторів на його користь основної грошової винагороди у сумі 19 922, 70 грн. та понесених витрат у сумі 831, 30 грн. за виконання повноважень ліквідатора по справі №923/1055/18, та видачі судового наказу.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 у справі № 923/1055/18- залишено без руху.

Встановлено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та листів з описом вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №923/1055/18 або надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області від 21.11.2019 зупинено операції на рахунках Головного правління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя, що позбавляє можливості сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. в строк, встановлений ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019.

Згідно із ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом положень статті 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)").

Крім того, слід зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У свою чергу, скаржник в обґрунтування заявленого клопотання не надав будь - яких доказів того, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 у справі № 923/1055/18 задоволенню не підлягає.

Щодо надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже у суду виникає право продовжити процесуальний строк за заявою учасника справи, якщо відповідну заяву подано до закінчення цього строку, якщо ж таку заяву подано після закінчення такого строку, у суду відсутні правові підстави для продовження цього строку, а право на поновлення строку на подання відзиву у суду касаційної інстанції в силу положень статей 295, 119 Господарського процесуального кодексу України, не виникає.

Враховую викладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 - до 08.01.2020.

Керуючись статтями 119, 234, ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2019 у справі № 923/1055/18.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 - до 08.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Лавриненко Л.В.