Ухвала

від 24.12.2019 по справі 906/205/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2019 р. Справа № 906/205/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.19 (ухваленого суддею Маріщенко Л.О., повний текст складено 25.09.19р.) у справі № 906/205/19

за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Трактрейд"

до ОСОБА_1

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Луцької міської ради

про визнання недійсним рішення № 3 від 19.09.2016 р., визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.19 (ухваленого суддею Маріщенко Л.О., повний текст складено 25.09.19р.) у справі №906/205/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "01" листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03 грудня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.19 р. без зазначення підстав, проте з проставленим штампом пошти 29.11.2019. Вказане поштове відправлення надсилалося за адресою, яку скаржник вказав в апеляційній скарзі.

09 грудня 2019 року ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від "01" листопада 2019 року була повторно направлена на адресу скаржника, зазначену ним в апеляційній скарзі.

16 грудня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення скаржнику 12.12.19 р. копії ухвали суду від 01 листопада 2019 року.

Колегія суддів зазначає, що 16.12.19 р. від позивача - ОСОБА_2 апеляційному суду надійшла заява від 11.12.19 р., в якій остання просить винести ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику, посилаючись на невиконання апелянтом вимог ухвали апеляційного суду від 01.11.19 р. про залишення його апеляційної скарги без руху протягом встановленого строку.

Однак, станом на 24.12.19 р. скаржник вимог ухвали суду від 01 листопада 2019 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.19 у справі № 906/205/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.