Ухвала

від 23.12.2019 по справі 914/2417/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2417/17

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА , м. Львів,

на дії: державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби

м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області,

м. Черкаси Расторгуєвої І.В.,

у справі № 914/2417/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛПРОД ТК , м. Черкаси,

про стягнення 36 427,99 грн заборгованості, 3 458,52 грн 20 % річних, 3 241,59 грн пені, 1 401,05 грн інфляційних втрат.

Суддя Синчук М. М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників процесу:

скаржника (стягувача): не з`явився.

боржника: не з`явився.

приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА на бездіяльність та рішення державного виконавця Расторгуєвої І.В. Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА у справі №914/2417/17 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 23.12.2019 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 20.12.2019р. від Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подано клопотання про відкладення розгляду скарги. У поданому клопотанні зазначено, що станом на 20.12.2019 Соснівським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області скаргу ТОВ Молочна компанія Галичина , поданої позивачем до Господарського суду Львівської області не отримано, що унеможливлює підготовку та направлення обгрунтованого відзиву на скаргу позивача по справі № 914/2417/17.

Крім того, 23.12.2019 р. заплановано проведення виконавчої дії головним державним виконавцем Расторгуєвою І.В., що унеможливлює явку на судове засідання.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 23.12.2019р. скаржником (стягувачем) подано заяву, в якій зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА немає можливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 23.12.2019р., просить суд розглядати скаргу за наявними матеріалами, вимоги скарги підтримує.

Скаржник (стягувач) в судове засідання 23.12.2019 р. не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Боржник в судове засідання 23.12.2019 р. не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Державний виконавець в судове засідання 23.12.2019 р. не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Суд, розглянув клопотання, що надійшло від Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подано клопотання про відкладення розгляду скарги, та задовольнив останнє, з огляду на наступне.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України , що кореспондується із ст. 129 Конституції України , за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відкладає розгляд скарги в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України , а саме: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки учасників скарги в судове засідання 23.12.2019 р.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України , ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України ).

В той же час, роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (параграф 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі Красношапка проти України ).

Ураховуючи викладене, зважаючи на першу неявку учасників скарги в судове засідання, а також з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, керуючись ст. ст. 234, 235, 342-343 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія ГАЛИЧИНА на дії державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни з виконання наказу у справі №914/2417/17 відкласти на 13.01.20 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128.)

2. Повідомити учасників розгляду скарги про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.