Ухвала

від 24.12.2019 по справі 916/1062/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - ТОВ "Гаджибей")

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2019 та

ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019

за позовом Національного банку України

до ТОВ "Гаджибей"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 212 940 00,00 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ :

09.12.2019 (згідно з відміткою штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Гаджибей" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 916/1062/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Гаджибей", суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження , якщо: 1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення .

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Гаджибей" не погоджується з судом апеляційної інстанції, зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали від 25.11.2019 зі справи № 916/1062/18 порушені норми процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Скаржником оскаржується ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 про повернення апеляційної скарги, при цьому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2019 у справі № 916/1062/18 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків. Разом з тим скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, що є підставою для повернення судом апеляційної інстанції скарги на підставі частини другої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосування судом апеляційної інстанції даної норми прав є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку .

Однак ухвала господарського суду Одеської області від 15.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви в апеляційному порядку не переглядалася.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2019 зі справи № 916/1062/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 916/1062/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко