Ухвала

від 20.12.2019 по справі 127/29112/13-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29112/13-к

Провадження №1-в/127/717/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ філії Державної установи

«Центрпробації» уВінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від17листопада 2016року завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4cт.190 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, згідно cт. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 30.06.2017 року.

За період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Відповідно до повідомлення з Приватного підприємства «БОКУД», ОСОБА_5 , 1965 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, ПП «Бокуд» надати характеристику не може. Скарг від мешканців даного будинку на ОСОБА_6 не надходило. Виконав обов`язки покладені на нього судом. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб зазначені в індивідуальному плані роботи (стосовно повнолітнього суб`єкта пробації) виконані повністю у визначені терміни. До адміністративної відповідальності не притягувався. Не вчинив нового злочину. Виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки». Досягнуті позитивні зміни у поведінці суб`єкта пробації шляхом розвитку в нього навичок ефективної взаємодії, готовності дотримуватися соціально прийнятих норм та моделей поведінки. Закінчився випробувальний строк.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, виконував обов`язки, покладені вироком суду, своєчасно та регулярно з`являвся до органу пробації на відмітки, став на шлях виправлення, просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під часвиконання вироківсуд,визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд,ознайомившись зматеріалами клопотання,заслухавши думкуучасників процесу,враховуючи те,що назасудженого ОСОБА_5 за місцемпроживання скаргне надходило,виконував обов`язки,покладені судом,за часіспитового строкудо кримінальноїта адміністративноївідповідальності непритягався,нового злочинуне вчинив,став нашлях виправлення,та те,що визначенийсудом іспитовийстрок минув,дійшов довисновку продоцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання,призначеного судомза вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016року завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4cт.190 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: