Ухвала
від 24.12.2019 по справі 469/1165/19
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.12.19 Справа №469/1165/19 2/469/554/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

1.Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, місцезнаходження: 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Центральна, 41, код ЄДРПОУ 34992127,

2.Української універсальної товарної біржі, місцезнаходження: пр.Академіка Глушкова, 1, пов.6, м.Київ, 03680, код ЄДРПОУ 16470831,

про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач 08 жовтня 2019 року звернувся до суду з позовом, у якому просив відшкодувати йому матеріальну шкоду, стягнувши з Березанського РВ ДВС сплачений ним виконавчий збір у сумі 7541 грн., та з Української універсальної товарної біржі сплачений ним гарантійний внесок по лоту №1 у сумі 10628,53 грн., посилаючись на те, що 19 березня 2010 року у межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 106107,55 грн. Українською універсальною товарною біржею за окремим договором з відповідачем проведені прилюдні торги з реалізації майна, власником якого є ОСОБА_2 , на яких позивачем придбано квартиру АДРЕСА_2 даний час с АДРЕСА_3 ; 11 жовтня 2011 року позивач отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру та 24 жовтня 2011 року зареєстрував своє право власності в Березанськй філії ММБТІ; у подальшому рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року у справі №469/1395/13-ц за позовом іншого співвласника проданої квартири ОСОБА_4 були визнані недійсними прилюдні торги, протокол проведення торгів, акт проведення торгів, свідоцтво про право власності на ім`я позивача з підстав порушення посадовими особами відділу ДВС при виконанні виконавчого провадження вимог ч.1 ст.83 ЗУ Про виконавче провадження .

Позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 09.30 год. 28 липня 2020 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Визначити резервну дату судового засідання о 15.00 год. 07 вересня 2020 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.12.2019
Оприлюднено25.12.2019
Номер документу86571385
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —469/1165/19

Рішення від 29.05.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні