Ухвала

від 24.12.2019 по справі 469/1147/19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.12.19

Справа №469/1147/19 2/469/553/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: 57430, Миколаївська область, Березанський район, с.Прогресівка, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

1.Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області, місцезнаходження: 57430, Миколаївська область, Березанський район, с.Ташине, вул.Центральна, 47, код ЄДРПОУ 04375783,

2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач 03 жовтня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт від 05 липня 1998 року, яким заповіла позивачу земельну частку (пай), належну їй на підставі сертифіката МК №0139680 від 17 вересня 1996 року; спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби була мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя правом на обов`язкову частку у спадщині після смерті баби не скористалася; після смерті матері спадкоємцями за законом першої черги є позивач та його сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, позивач відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_2 ; за життя бабою позивача на підставі вказаного сертифіката був виготовлений державний акт на право власності серії ІV МК №038558 від 09 вересня 1999 року на земельну ділянку загальною площею 10,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Ташинської сільської ради, який знаходиться у позивача. Таким чином позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, вступивши в управління та володіння спадковим майном; однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на заповідане майно (сертифіката) та документів, що підтверджують родинні відносини позивача з померлою бабою.

Тому позивач просив встановити, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 10,71 га відповідно до державного акта на землю серії ІV МК №038558 від 09 вересня 1999 року в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

06 листопада 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надано позовну заяву у новій редакції.

Оскільки недоліки позовної заяви в основному усунуто, правила підсудності дотримано, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Викладене у позовній заяві клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

З метою належного розгляду справи слід витребувати у нотаріуса копію спадкової справи №16/2018 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 09.30 год. 13 липня 2020 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. ( АДРЕСА_3 ) докази у справі - копію спадкової справи №16/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив із запереченням проти позову. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: