Ухвала

від 23.12.2019 по справі 659/1191/19

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 659/1191/19

Номер провадження 2/659/295/19

У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Чернякової Н.С., розглянувши під час підготовчого судового клопотання про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 01.12.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Відродження", земельної ділянки площею 16,75 га, кадастровий номер 6523882000:04:001:0080, розташованої на території Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області .

Під час підготовчого розгляду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- Оригіналу договору оренди землі від 01 грудня 2015 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ Відродження , зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42993312 від 13.09.2018 року ОСОБА_2 , Управління економіки, агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Оскільки, оригінали оспорюваних договорів оренди землі знаходиться у відділі Управління економіки, агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області та у відповідача на постійному зберіганні, у випадку втрати її поновлення є неможливим, та на запит або згідно заяви не видається, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхудне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відділ Управління економіки, агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області надати оригінал документу:

- Оригіналу договору оренди землі від 01 грудня 2015 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ Відродження , зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42993312 від 13.09.2018 року ОСОБА_2 , Управління економіки, агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області;

Надати відповідальній посадовій особі Відділу Управління економіки, агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області строк для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 23 січня 2020 року.

Зобов`язати ТОВ "Відродження" надати оригінал документу:

- Оригіналу договору оренди землі від 01 грудня 2015 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ Відродження , зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42993312 від 13.09.2018 року ОСОБА_2 , Управління економіки, агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області;

Надати відповідальній посадовій особі ТОВ Відродження для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 23.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.