Ухвала

від 23.12.2019 по справі 140/2882/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2882/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Сметана Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем про стягнення податкового боргу в сумі 5 137 285 грн 58 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року замінено в даній справі позивача - Головне управління ДФС у Волинській області на Головне управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до ухвали суду від 26 листопада 2019 року розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

23 грудня 2019 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем подала до клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №0340/1436/19 за позовом ТОВ ІРС СІСТЕМ до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року №0005541401 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 1 309 417,50 грн., в тому числі за основним платежем - 1 047 534 грн., за штрафними санкціями - 261 883,50 грн., та від 13 червня 2018 року №0005551401 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2 400 027,50., в тому числі за основним платежем - 1 920 022 грн., за штрафними санкціями - 480 005,50 грн., донарахування за якими й визначено в обґрунтування наявності податкового боргу щодо стягнення якого позивач звернувся до суду. Вказує, що станом на 05 грудня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація (рішення) Верховного Суду по касаційному провадженні №К/9901/10347/10 у справі № 0340/1436/18. Вважає, що на даний час між сторонами даної справи існує спір про право та результат цього спору може вплинути на прийняття рішення по справі №140/2282/19.

В поданому до суду заперечення представник позивача вважає клопотання про зупинення провадження безпідставним та необґрунтованим. Зазначає, що обставини на які вказує відповідач, як підставу зупинення провадження у справі, не передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Вказує, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, в справі №0340/1436/19, про визнання чинними податкових повідомлень-рішень, якими визначено спірну суму грошових зобов`язань, що стягуються в даній справі, набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких мотивів та підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи №140/2882/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем на користь державного бюджету податкового боргу в сумі 5 137 285 грн 58 коп., який утворився, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року №0005551401 та №0005541401.

Разом з тим, предметом розгляду в адміністративній справі №0340/1436/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем до Головного управління ДФС у Волинській області є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2018 року №0005551401 та №0005541401.

Так, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року в справі №0340/1436/18 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем до Головного управління ДФС у Волинській області є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року в справі №0340/1436/18 залишено без змін.

Як передбачено статтею 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0340/1436/18 набрала законної сили 14 березня 2019 року.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції щодо податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення Верховним Судом касаційної скарги по справі №0340/1436/18.

Крім того, відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №0340/1436/18, не було зупинено виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №0340/1436/18.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №0340/1436/18.

Інших причин, які б свідчили про неможливість розгляду справи та необхідність її зупинення, позивачем не наведено.

Отже, враховуючи те, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0340/1436/18 набрала законної сили та її виконання не зупинено Верховним Судом, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги, а відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІРС Сістем про стягнення податкового боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк