Ухвала

від 24.12.2019 по справі 805/1386/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 р. Справа №805/1386/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянової О.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1386/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2016 року №0000293900/38864/10/28-03-39-34093721,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ» (без дати, без номеру) про заміну боржника у виконавчому листі та видачу виконавчого листа за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі №805/1386/16-а.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Частиною першою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення частини другої статті 161 КАС України заявником не надано суду копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 379 КАС України, якими передбачено скорочений термін розгляду вказаних заяв, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1386/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2016 року №0000293900/38864/10/28-03-39-34093721 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Троянова