Ухвала

від 24.12.2019 по справі 260/398/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/398/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгосптовари - представник Мельник Микола Андрійович,

відповідач: Ужгородська міська рада - представник Зеленяк Світлана Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане клопотання обох сторін про зупинення провадження в адміністартивній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгосптовари (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Промислова, буд. 3, код ЄДРПОУ 01548450) до Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання нечинним та скасування рішення, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 47, 190, 194, 236, 243, 248 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обох сторін про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 260/398/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгосптовари до Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення та надати сторонам справи час для примирення до 28 лютого 2020 року.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль