Ухвала

від 24.12.2019 по справі 806/3320/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 806/3320/17

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

24 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року - без змін.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено апелянта, а саме: "апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" замість "апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області", що суперечить матеріалам справи, зокрема, апеляційній скарзі за підписом представника Головного управління ДФС у Житомирській області та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року (вступна та резолютивна частини).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №806/3320/17.

У вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року слова "апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" замінити словами "апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.