Ухвала

від 23.12.2019 по справі 202/8565/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8565/19

Провадження № 1-кс/202/13107/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040660001949 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що17.12.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ «АРС СТІЛЛ», тим самим завдала майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 року зареєстровано ТОВ «Науково-виробниче підприємство «АРС СТІЛЛ» (код ЄДРПОУ 42607381, юридична адреса: м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 78, офіс 30) (далі ТОВ «НВП «АРС СТІЛЛ»). Директором і одноособовим засновником ТОВ «НВП «АРС СТІЛЛ» є ОСОБА_5 .

Між ТОВ «НВП «АРС СТІЛЛ» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ПАВАЛЕКС» 22.02.2019 року був укладений договір поставки № 01/2202-19, відповідно до умов якого постачальник зобов`язувався поставити і передати у власність покупця наступний товар: комплект обладнання ділянки порошкового фарбування, що складається з камери порошкового фарбування, камери полімеризації інфрачервоного запікання, робочої документації; комплект абразивоструминного апарату; комплект повітряного гвинтового компресору, що складається з гвинтового компресору ВК 50, ресиверу ПЗВ 900-800-11-01, магістрального фільтру.

Загальна вартість товару за договором становить 630 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (сума без ПДВ 525 000 грн.). Додатково постачальник зобов`язувався здійснити монтаж та пуско-налагоджувальні роботи всього обладнання.

Поставка товару підтверджується актом приймання-передачі товару від 31.07.2019 року, товарно-транспортною накладною №1 від 23.05.2019 року, видатковими накладними від 05.11.2019 року. Крім того, ТОВ «НВП «АРС СТІЛЛ» самостійно за власний рахунок була побудована транспортна система за кресленнями, наданими постачальником.

Поставка товару, його монтаж та монтаж транспортної системи були здійснені за адресою цеху розташування: АДРЕСА_1 . Нежитлове приміщення за цією адресою належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , є директором ТОВ «ТИСС» (код ЄДРПОУ 31770348). Товар був поставлений та змонтований з метою його подальшого продажу на ТОВ «ТИСС». Після поставки товару та закінчення монтажу транспортної системи ще до завершення пуско-налагоджувальних робіт ОСОБА_6 з метою привласнення обладнання заборонив ОСОБА_5 заходити до цеху, де змонтоване обладнання, і почав експлуатувати обладнання з метою отримання прибутку. Весь період з серпня 2019 року до сьогоднішнього дня ОСОБА_6 незаконно експлуатує належне ТОВ «НВП «АРС СТІЛЛ» обладнання, не дозволяє демонтувати та вивезти обладнання, заблокувавши доступ власнику обладнання до приміщення, де воно встановлено, не бажає компенсувати збитки від незаконного заволодіння чужим майном. При спробі владнати спір у господарсько-правовому порядку ОСОБА_6 дав зрозуміти своїми діями, що він з самого початку мав намір за вказаною схемою обманом заволодіти (шахрайство) високовартісним обладнанням ТОВ «НВП «АРС СТІЛЛ» з метою власного збагачення шляхом подальшого його безоплатного використання у своїй господарській діяльності та отримання прибутку від неї.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «НВП «АРС СТІЛЛ» в значному розмірі, продовжує свої незаконні дії, перешкоджає в доступі до майна.

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За адресою знаходження обладнання, яке належить ТОВ «НВП «АРС СТІЛЛ», а саме: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 6, можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: комплект обладнання ділянки порошкового фарбування, що складається з камери порошкового фарбування, камери полімеризації інфрачервоного запікання; комплект абразивоструминного апарату, модель АСО-150; комплект повітряного гвинтового компресору, що складається з гвинтового компресору ВК50Р, ресиверу ПЗВ 900-800-11-01, магістрального фільтру; акти виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі робіт (послуг) ТОВ «ТИСС» з використанням вказаного обладнання; відомості щодо працівників, які працюють (працювали) на ТОВ «ТИСС» (наказів про призначення/звільнення з відповідними заявами, особових справ) або надавали послуги за відповідними договорами (договори, угоди, тощо); інформація та документи, в тому числі чорнові записи, на яких міститься інформація щодо використання вказаного обладнання, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 6, зареєстровано за ТОВ «Дніпропетровський завод теплоізоляційних і фільтрувальних виробів», ТОВ «Трест «Дніпроводбуд».

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 6, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, а саме: комплект обладнання ділянки порошкового фарбування, що складається з камери порошкового фарбування, камери полімеризації інфрачервоного запікання; комплект абразивоструминного апарату, модель АСО-150; комплект повітряного гвинтового компресору, що складається з гвинтового компресору ВК50Р, ресиверу ПЗВ 900-800-11-01, магістрального фільтру; акти виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі робіт (послуг) ТОВ «ТИСС» з використанням вказаного обладнання; відомості щодо працівників, які працюють (працювали) на ТОВ «ТИСС» (наказів про призначення/звільнення з відповідними заявами, особових справ) або надавали послуги за відповідними договорами (договори, угоди тощо); інформація та документи, в тому числі чорнові записи, на яких міститься інформація щодо використання вказаного обладнання, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні 12019040660001949 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також, що за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зазначена слідча дія може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019040660001949 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 6, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1