Рішення
від 30.07.2007 по справі 10/171-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

30.07.2007                                                             

  Справа №  10/171-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Александрової Л.І. при секретарі

Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виста"

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 

про стягнення 3983 грн. 92 коп.

за

участю представників сторін:

від  позивача - Сікоза В.О. - ю/к;

від  відповідача - не прибув;

 

Справа прийнята до розгляду суддею

Александровою Л.І. на підставі розпорядження голови господарського суду № 153

від 10.07.07 р.

В судовому засіданні оголошено

вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового

рахунку відповідача 3562 грн. 62 коп. основного боргу за договором поставки від

02.10.06 р., а також 384 грн. 95 коп. пені та 36 грн. 35 коп. річних за

прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідач двічі ухвалами суду від

18.06.07 р.  та 19.07.07 р. був

повідомлений про час та місце розгляду справи, але витребуваних судом

документів не надав в судове засідання не з'явився.

В зв'язку з цим справа відповідно

до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

 

в с т а н о в

и в:

 

02.10.2006 р. між ТзОВ

"Виста"(позивач) та ПП ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір

поставки товару, який вступив у силу з моменту його підписання та діяв до

повного виконання сторонами договірних зобов'язань.

Відповідно до п.п. 1.1 договору, позивач

поставляв, а відповідач приймав та оплачував товар на підставі видаткових

накладних.

На даний час зобов'язання

відповідача з розрахунків за поставлений товар в повному об'ємі не виконано.

Станом на 30.05.2007 р. прострочена заборгованість за поставлений товар складає

3534 грн. 34 коп.

Повністю оплаченими є:

- видаткова накладна № НОМЕР_1 від

25.09.06 р. на суму 5703 грн. 11 коп.;

- видаткова накладна № НОМЕР_2 від

28.09.06 р. на суму 427 грн. 39 коп.;

- видаткова накладна № НОМЕР_3 від

02.10.06 р. на суму 3301 грн. 55 коп.;

- видаткова накладна № НОМЕР_4 від

03.10.06 р. на суму 300 грн. 35 коп.;

- видаткова накладна № НОМЕР_5 від

09.10.06 р. на суму 1832 грн. 13 коп.;

- видаткова накладна № НОМЕР_6 від

11.10.06 р. на суму 5510 грн. 75 коп.;

- видаткова накладна № НОМЕР_7 від

16.10.06 р. на суму 2179 грн. 38 коп.;

- видаткова накладна № НОМЕР_8 від

16.10.06 р. на суму 458 грн. 77 коп.;

Частково оплаченою є:

- видаткова накладна № НОМЕР_9 від

20.10.06 р. на суму 2131 грн. 42 коп. - сплачена на суму 1298 грн. 61 коп.

(борг складає - 832 грн. 81 коп.).

Решта заборгованості є не

сплаченою:

- видаткова накладна № НОМЕР_10 від

10.11.06 р. на суму 203 грн. 66 коп.;

- видаткова накладна № НОМЕР_11 від

15.11.06 р. на суму 2497 грн. 87 коп.

Всі товари за вказаними накладними

доставлялись самостійно позивачем на склад відповідача (за адресою: АДРЕСА_1),

та були отримані останнім, про що свідчить підпис на видаткових накладних

уповноваженої відповідачем особи на приймання товару.

Сума заборгованості відповідача

перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами актом звірки

взаємних розрахунків від 02.12.2006 р. на суму 7834 грн. 34 коп.(а.с. 37).

Відповідач своєчасно не здійснив

оплату товару за договором поставки товару від 02.10.2006 р., в зв'язку з чим

його заборгованість становить 3534 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 546 Цивільного

кодексу України виконання зобов'язань за договором може забезпечуватись

неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 547 Цивільного

кодексу України правочин про неустойку (штраф, пеню) повинен вчинюватись в

письмовій формі.

Пунктом 4.3 розділу 4 договору

поставки товару від 02.10.2006 року встановлена відповідальність покупця за

несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді неустойки (пені), у розмірі

0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 3.2 договору

поставки товару від 02.10.2006 р. відповідач повинен був проводити розрахунки з

позивачем за кожну отриману партію товару протягом 7 календарних днів з моменту

поставки товару.

Останню поставку товару в адресу

відповідача позивачем було здійснено 15.11.06 р.

Відповідно до положень договору

станом на 22.11.2006 року відповідач повинен був повністю розрахуватися з

позивачем за поставлений товар.

Відповідно до ст. 3 Закону України

№ 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань" від 22.11.1996 р., розмір пені обчислюється від суми

простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки

Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За прострочення виконання грошового

зобов'язання позивачем на підставі п. 4.3 договору та ст. 625 ЦК України

нараховано 384 грн. 95 коп. пені, 28 грн. 28 коп. інфляційних втрат і 36 грн.

35 коп. річних у розмірі 3%.

Згідно з приписами ст. 525 та ст.

526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в

установлений строк відповідно до вказівок закону або договору. Одностороння

відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не

допускається.

Відповідач заперечень проти позову

не надав, доказів розрахунку з позивачем не представив.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського

процесуального кодексу України, суд

 

в и р і ш и

в:

 

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_2), ідентифікаційних код НОМЕР_12 на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю "Виста"(м. Херсон, вул. Нафтовиків, 56),

р/р 26006042178700 в АКІБ "Укрсиббанк" в м. Харків, МФО 351005, код

31047723 -3534 грн. 34 коп. заборгованості, 384 грн. 95 коп. пені, 28 грн. 28

коп. інфляційних втрат, 36 грн. 35 коп. річних, 102 грн. держмита і 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

 

 

        

Суддя                                                                                     

Л.І. Александрова

 

           Дата підписання рішення 07.08.07 р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України                     

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення30.07.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу866004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/171-07

Ухвала від 13.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 18.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 27.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 16.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Рішення від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 13.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні