Рішення

від 15.08.2006 по справі 2/230-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/230-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2006 р.                                                               Справа № 2/230-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Протек-Фарма" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Тур Сервіс" м.Херсона  

про  стягнення 2550,01 грн.

за участю представників сторін:  

від позивача:  Коношук В.А., довіреність від 31.08.2005 року № 91

від відповідача:  не прибув

в с т а н о в и в:

          ТзОВ "Протек-Фарма" звернулось до суду з позовом до ТзОВ "Тур Сервіс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лікарський засобів в сумі 2550,01 грн.

          В судовому засіданні представник позивача повідомив про добровільну сплату відповідачем після звернення ТзОВ "Протек-Фарма" 12868,85 грн. за отриманий товар та ще повинен позивачу 169,92 грн., оскільки загальна вартість отриманих ним лікарських засобів складає 13038,77 грн. (13038,77 - 12868,85 = 169,92).

          Представник позивача на даний час просить стягнути з ТзОВ "Тур Сервіс" на його користь 169,92 грн. основного боргу та судові витрати по справі.

          Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

          Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 24.07.06р. про що свідчить поштова квитанція № 2158 від 13.07.06р. про вручення ухвали відповідачу, дані канцелярії суду про її відправлення сторонам 25.07.06р. за вих. № 19268.

          Відповідач, чия явка в судове засідання була визнана обов'язковою, крім того не виконав вимоги суду про надання відзиву та доказів сплати боргу.

          Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

          Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

          Призначаючи розгляд справи на 15.08.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні. Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

          З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

          Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

          10.08.05. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № К1-4044, згідно п.1.1 якого позивач зобов"язувався продати, а відповідач купити лікарські засоби (далі "товар") в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних.

          Згідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язувався передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст.712 ЦК України та п.1.1, п.4.1 Договору купівлі-продажу, позивач виконав свій головний обов"язок і передав у власність відповідача товар на загальну суму 13038,77 грн. Останній сплатив вартість товару на загальну суму 12868,85 грн., заборгованість на цей час перед позивачем складає, за його даними і підрахунками, - 169,92 грн., яку він просить стягнути судовим рішенням.

          Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Так, відповідно до п.4.3 Договору купівлі-продажу відповідач зобов"язувався оплатити кожну партію поставленої продукції (товару) у строк, що вказувалася у відповідній   видатковій накладній позивача.

          В порушення ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України та умов договору (п. 4.3), відповідач не виконав свої зобов"язання і не оплатив вартість поставленої позивачем продукції (товару).

          Таким чином, загальна сума невиконаних обов"язків відповідача складається із вартості поставленої (відвантаженої) позивачем продукції (товару), і на сьогоднішній день становить 169,92 грн.

          За таких обставин провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 2380,09грн. (2550,01 - 169,92) підлягає припиненню, оскільки після погашення боржником частини боргу, предмет спору в даній частині вимог відсутній.

          Судові витрати по справі суд стягує з відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Тур Сервіс", 73000 м.Херсон, вул.К.Маркса, буд.40/10, к.6, код ЄДРПОУ 14130924, р/рах.26000190 в ХОА АППБ "Аваль" МФО 352093  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Протек-Фарма", 04107 м.Київ, вул.Половецька, 14 (юридична адреса), 04073, м.Київ, вул.Семена Скляренка, 4-а, код ЄДРПОУ 32113562, р/рах.26005013000057 в ЗАТ "Внєшторгбанк (Україна)" у м.Києві, МФО 380195 - 169,92 грн. (сто шістдесят дев"ять грн. 92 коп.) основного боргу; 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита;  118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3.Провадження по справі в частині стягнення 2380,09 грн. (дві тисячі триста вісімдесят грн. 09 коп.) припинити.

          4.Копію рішення направити сторонам по справі.

       Суддя                                                                                    С.В.Скобєлкін