Ухвала

від 04.03.2009 по справі 22-1375/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запоріз ької області

Справа № 22 - 1375 / 2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: П анкеєв О.В.

УХВАЛА

" 04 " березня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду З апорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання пр о прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 рок у по справі за позовом Житлов о-Будівельного кооперативу „ Трансформаторщик-20" до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності по оплаті квартирної п лати та комунальним послугам , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицьк ого районного суду м. Запоріж жя від 02 лютого 2009 року позов за доволено.

На зазначене заочне рішенн я ОСОБА_1 подала апеляційн у скаргу та заяву про апеляці йне оскарження, за якою не мож е бути відкрито апеляційне п ровадження з наступних підст ав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача. Заяву про пер егляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

За змістом ч. 4 ст. 231 ЦПК Україн и у разі залишення заяви про п ро перегляд заочного рішення без задоволення заочне ріше ння може бути оскаржено в заг альному порядку до апеляційн ого суду.

З матеріалів справи вбачає ться, що заочне рішення оскар жується відповідачем по спра ві - ОСОБА_1, проте ст.ст. 228, 231 Ц ПК України не передбачено ос карження відповідачем заочн ого рішення суду без поперед нього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що заочне рішен ня повинно оскаржуватися від повідачем у відповідності до встановленого ЦПК України п орядку оскарження, а у даному випадку такий порядок відпо відачем не дотримано, у прийн ятті апеляційної скарги ОС ОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної с карги ОСОБА_1 на заочне рі шення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року по справі за позовом Жи тлово-Будівельного кооперат иву „Трансформаторщик-20" до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості по оплаті квартирн ої плати та комунальним посл угам, - відмовити.

Справу повернути до Хорти цького районного суду м. Запо ріжжя.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, п роте може бути оскаржена до В ерховного Суду України протя гом двох місяців з дня набран ня нею законної сили.