ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК

справа № 752/13279/19

провадження №: 1-кс/752/6450/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Архипенка Р.І., погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Стародубом С.П., у кримінальному провадженні №42017000000004425, відомості щодо якого внесені 20.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ Альтхаус холд (ідентифікаційний код: 40839076), які знаходяться у АТ ПУМБ (МФО 334851), за адресою: м. Київ, вул Андріївська, 4.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином за допомогою засобів мобільного зв`язку, однак про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає вказане клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначено питання щодо розгляду вказаного клопотання без участі особи, яка його подала, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи із загальних засад змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не з`явилася в судове засідання, тобто не підтримала його вимоги, з якими звернулась, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві Архипенка Р.І., у кримінальному провадженні №42017000000004425, відомості щодо якого внесені 20.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур

Дата ухвалення рішення 02.07.2019
Зареєстровано 25.12.2019
Оприлюднено 26.12.2019

Судовий реєстр по справі 752/13279/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Вирок від 04.11.2021 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 28.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 28.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 16.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 16.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 06.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 02.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 02.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 02.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 02.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 02.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 02.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 02.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 752/13279/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону