ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ВИРОК
справа № 752/13279/19
провадження №: 1-кс/752/8126/19
У Х В А Л А
16.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Процюка Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Стародуба С.П. у кримінальному провадженні №42017000000004425, відомості щодо якого 20.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться в АТ ПУМБ (МФО 334851), за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Розгляд вказаного клопотання було призначено на 15.08.2019. Одночасно, прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Зі змісту ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про арешт майна, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не з`явилась в судове засідання та не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду.
Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права на повторне звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Стародуба С.П. у кримінальному провадженні №42017000000004425, відомості щодо якого 20.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур
Дата ухвалення рішення | 16.08.2019 |
Зареєстровано | 30.07.2020 |
Оприлюднено | 30.07.2020 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Вирок від 04.11.2021 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Ухвала від 28.08.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Ухвала від 28.08.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 16.08.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 16.08.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Ухвала від 16.07.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 02.07.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 02.07.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 02.07.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 02.07.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 02.07.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 02.07.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |
Вирок від 02.07.2019 | Голосіївський районний суд міста Києва | Кримінальне |