Ухвала

від 21.12.2019 по справі 595/324/17

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/324/17

Провадження № 2-33 / 5/595/2/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Бучацького районного суду від 13 травня 2017 року було вжито заходи щодо забезпечення позову, шляхом заборони здійснення стягнення на земельну ділянку площею 0,8142 га, кадастровий номер 6121285400:01:001:0001, яка знаходиться на території Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту, а також звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 248 м кв., який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2011 року. Рішення Бучацького районного суду від 30.01.2018 року у справі № 595/324/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи Приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Бучацького районного суду від 13 травня 2017 року вжито заходи щодо забезпечення позову, шляхом встановлення заборони здійснення стягнення на земельну ділянку площею 0,8142 га, кадастровий номер 6121285400:01:001:0001, яка знаходиться на території Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 , на підставі державного акту, а також звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 248 м кв., який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2011 року.

Рішенням Бучацького районного суду від 31 січня 2018 року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третьої особи Приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 . 120 000 гривень, що становить половину вартості легкового автомобіля марки SKODA, модель SUPERB, 2008 року випуску; НОМЕР_3 гривень, що становить половину вартості легкового автомобіля марки MITSUBISHI, модель PADJERO, 2006 року випуску; 39000 доларів США, що еквівалентно 1024791,30 гривень; стягнуто 225000 гривень; 4664 гривні судового збору та 4752 гривні витрат на проведення експертизи.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2018 року апеляційну каргу ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року без змін.

Постановою Верховного Суду України від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Тернопільського апеляційного суду 07 червня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 39000 дол. США, що еквівалентно 1024791,30 грн. та 225000 грн. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2018 року залишено без змін.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 39000 дол. США, що еквівалентно 1024791,30 грн. та 225000 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цієї позовної вимоги.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що рішення суду по справі №595/324/17 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити .

Керуючись ст.158 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Бучацького районного суду №595/324/17 від 13 травня 2017 року, та зняти арешт з:

- земельної ділянки площею 0,8142 га, кадастровий номер 6121285400:01:001:0001, яка знаходиться на території Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 , на підставі державного акту;

- житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 248 м кв., який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук