Ухвала

від 26.11.2019 по справі 753/18064/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/18064/16-к

Провадження № 1-кп/761/576/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120151000200018 65 від 27.02.2015, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городниця Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл., громадянин України, українець, з вищою освітою, який працює приватним нотаруісом, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка має ІІІ групу інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участі обвинуваченого.

Водночас, у судові засідання 06.03.2019, 10.04.2019, 22.05.2019, 26.06.2019, 17.09.2019, 05.11.2019 та 26.11.2019 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Рішення суду про примусові приводи останнього не виконані.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження до розшуку останнього.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник покладався на розсуд суду при вирішенні ініційованого прокурором питання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ОСОБА_6 ,будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, тобто є підстави вважати, що останнім вжиті заходи щодо переховування від суду.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_6 покласти на Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1