Ухвала

від 24.12.2019 по справі 927/961/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/961/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат ,

Предмет спору: про стягнення 25340,06 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

В розгляді справи приймав участь прокурор прокуратури Чернігівської області Косенко О.Д.

У судовому засіданні 24.12.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 25340,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 24.12.2019.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 10.12.2019 вих. № 52 в якому просить суд у позові відмовити.

Бахмацькою місцевою прокуратурою до суду подано відповідь на відзив від 17.12.2019 № 63-2703вих19 в якій підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до ТОВ Укртранссервіс-груп , Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн разом із касаційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 912/2385/18 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила про те, що механізм реалізації права прокурора подавати позови до суду в інтересах держави є недосконалим та неоднозначним, що, на думку колегії суддів, може становити порушення принципу юридичної визначеності, який, як зазначав раніше Конституційний Суд у своїх рішеннях, є складовою конституційного принципу верховенства права, який вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності. Вирішення Великою Палатою Верховного Суду поставленої у цій справі правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, тобто, розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 справу № 912/2385/18 прийнято та призначено до розгляду на 24.03.2020.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України Про судоустрій та статус суддів ) дійшов висновку, що розгляд справи в Господарському суді Чернігівської області необхідно зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рішення за результатами касаційного перегляду у справі № 912/2385/18.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №927/961/19 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №912/2385/18.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019.

Суддя Ю.В.Федоренко