Ухвала

від 23.12.2019 по справі 487/3690/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3690/19

Провадження № 1-кс/487/9549/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62019150000000230 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000230. В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019150000000230 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 24.12.2019 року. Проте, завершити досудове розслідування кримінального провадження у зазначений строк не представляється можливим з об`єктивних причин, які пов`язані з особливою складністю кримінального провадження, значною відстанню між місцезнаходженням органу досудового розслідування та місцем вчинення злочину, необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій: допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який відповідно до матеріалів провадження в період з 04.04.2018 по 12.04.2018 переміщав транспортний засіб (напівпричіп - рефрижератор -Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) за межі митного кордону України, встановлення чи обліковувалось митними органами переміщення транспортним засобом (напівпричіп - рефрижератор -Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) через митний кордон України товарів з використанням свідоцтва №901/201879879 від 10.04.2018 про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками і пломбами, у випадку обліковування вказаних даних долучити до провадження відповідну інформацію з часу 10.04.2018 анулювання свідоцтва, встановлення ким саме, безпосередньо ОСОБА_7 чи іншою особою здійснювалось транспортування 02.04.2018 транспортного засобу (напівпричіп - рефрижератор -Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) на територію ТОВ «Світловодський річковий термінал», що в м. Світловодськ, огляду території ТОВ «Світловодський річковий термінал», де 02.04.2018 відповідно до інформації Кіровоградської митниці, показів ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 було доставлено та оглянуто останнім транспортний засіб, огляду самого транспортного засобу, з урахуванням отриманих даних додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та при необхідності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначивши, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій.

Захисник в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи заперечення необґрунтованістю підозри, а також тим, що слідчі дії, на необхідність проведення яких посилається слідчий у клопотанні, фактично проведені, документи, які зазначенні у клопотанні надавалися, оскільки вони є невід`ємною частиною свідоцтва про огляд транспортного засобу. Зазначив також про порушення слідчим законодавство про вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019150000000230, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2019 за фактом видачі посадовими особами митного оформлення митниці ДФС свідоцтва з зазначенням недостовірних відомостей про проведення ідентифікаційного огляду транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

24.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, які долучені до клопотання, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 24.05.2019, оригіналом свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №901/2018/79879 виданого завідуючим сектором митного оформлення Кіровоградської митниці ДФС України ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного від 24.10.2019 р.

Встановлений двомісячний строк досудового розслідування закінчується 24.12.2019 р., проте закінчити його до зазначеного строку не виявляється можливим через необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який відповідно до матеріалів провадження в період з 04.04.2018 по 12.04.2018 переміщав транспортний засіб (напівпричіп - рефрижератор -Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) за межі митного кордону України, встановлення чи обліковувалось митними органами переміщення транспортним засобом (напівпричіп - рефрижератор -Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) через митний кордон України товарів з використанням свідоцтва №901/201879879 від 10.04.2018 про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками і пломбами, у випадку обліковування вказаних даних долучити до провадження відповідну інформацію з часу 10.04.2018 анулювання свідоцтва, встановлення ким саме, безпосередньо ОСОБА_7 чи іншою особою здійснювалось транспортування 02.04.2018 транспортного засобу (напівпричіп - рефрижератор -Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) на територію ТОВ «Світловодський річковий термінал», що в м. Світловодськ, огляду території ТОВ «Світловодський річковий термінал», де 02.04.2018 відповідно до інформації Кіровоградської митниці, показів ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 було доставлено та оглянуто останнім транспортний засіб, огляду самого транспортний засіб, з урахуванням отриманих даних додатково допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та при необхідності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи обсяг цих дій та їх тривалість, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Стосовно доводів підозрюваного та захисника про необґрунтованість підозри та порушення законодавства про вручення слідчим клопотання, то до завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №62019150000000230 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, до 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 26.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1