Ухвала

від 26.12.2019 по справі 403/572/13-ц

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/572/13-ц

Провадження №2-во/403/17/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Костецькому С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття з державної реєстрації договору оренди землі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суд позов до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття з державної реєстрації договору оренди землі.

23 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_4 може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час судового розгляду справи їх повідомлено належним чином, заяви про відкладення судового засідання ними не подано . Неявка в судове засідання позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання не подано . Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлено, заяви про відкладення, проведення у відсутність представника судового засідання не подано . Неявка в судове засідання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановленонаступні обставини.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2013 року необхідно виправити описку, з: 19 березня 2013 року, на: 28 березня 2013 року; з: 19 березня 2013 року, на: 21 березня 2013 року.

При встановлених обставинах, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття з державної реєстрації договору оренди землі задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні про виправлення описки в судовому рішенні.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2013 року виправити у описку, з: 19 березня 2013 року, на: 28 березня 2013 року; з: 19 березня 2013 року, на: 21 березня 2013 року. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду .

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець