Ухвала

від 19.12.2019 по справі 2а-4627/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа №2а-4627/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа у справі №2а/4627/10/0470 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до ОСББ Мостовик про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2019 року головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа у справі №2а-4627/10/0470.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року судом видано виконавчий лист від 08.11.2010 року зі строком пред`явлення до 05.10.2013 року, проте, строк пред`явлення виконавчого листа сплив.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_1

На підставі розпорядження №1301 від 09.12.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви: у зв`язку з відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду, заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа передана судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2019 року о 10:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

04.06.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до ОСББ Мостовик про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

08.11.2010 року представнику управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

18.01.2018 року ухвалою суду було замінено позивача управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

02.03.2018 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

17.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4627/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року:

- заяву представника головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4627/10/0470 задоволено;

- визнано причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-4627/10/0470 за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарського районі м. Дніпропетровська до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мостовик" про стягнення заборгованості, який було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.11.2010 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року, в межах трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили.

В обґрунтування повторного звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позивачем зазначено, що ухвала суду від 27.08.2018 року, якою поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили, надійшла до головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області 06.02.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції заявника на копії ухвали.

Таким чином, ухвала суду від 27.08.2018 року надійшла на адресу заявника с пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №2а-4627/10/0470 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві пенсійного фонду, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-4627/10/0470, з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук