Ухвала

від 26.12.2019 по справі 812/862/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/862/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі №812/862/17 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Автогосподарства ГУМВС України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі №812/862/17 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Автогосподарства ГУМВС України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалою суду від 20.12.2019 призначено заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі №812/862/17, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2019 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання. Представник заявника надав через канцелярію суду клопотання щодо розгляду заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №812/862/17 адміністративний позов управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів,- задоволено. Стягнуто з Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (код ЄДРПОУ 08682565, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, ул.Партизанська, буд. 16) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (код ЄДРПОУ 41313100, місцезнаходження: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 30) капіталізовані платежі в загальній сумі 521 006,04 (том ІІ а.с.150-153).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повне найменуванням юридичної особи відповідача є Автогосподарство ГУМВС України у Луганській області , тоді як по тексту рішення суду від 14.05.2019 у справі № 812/682/17 зазначено неправильно Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (том ІІ а.с.164-167).

27.09.2019 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 812/862/17 (том ІІ а.с.155), відповідно до якого допущено аналогічну описку у зазначенні найменування юридичної особи відповідача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 14 травня 2019 року у справі №812/862/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення, а також у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного у справі №812/862/17.

Керуючись статтею 241-250, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі №812/862/17 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Автогосподарства ГУМВС України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів,- задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №812/862/17 за адміністративним позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Автогосподарства ГУМВС України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів та вважати правильно викладеним найменуванням відповідача Автогосподарство ГУМВС України у Луганській області в усіх відмінках замість зазначеного неправильно Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в усіх відмінках.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/862/17 та вважати правильно викладеним найменуванням відповідача (боржника) Автогосподарство ГУМВС України у Луганській області в усіх відмінках замість зазначеного неправильно Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян