Ухвала

від 26.12.2019 по справі 826/7577/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ №826/7577/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугледобувне підприємство "Корпорація Донву-гілля" про стягнення заборгованості у розмірі 623433,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити у виконавчому листі у справі:

- стягувача: з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37927773);

- боржника: з ТОВ "Вугледобувне підприємство "Корпорація Донвугілля" на ТОВ "Вілснат" (код ЄДРПОУ 31227068).

Заява обґрунтована тим, що згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Вугледобувне підприємство "Корпорація Донвугілля" (код ЄДРПОУ 31227068) змінило найменування та зареєстроване місцезнаходження.

До судового засідання заявник та представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно і ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням здержавного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступни-ком (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Як встановлено судом, 29.08.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, стягувачем в якому визначено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40376133), боржником - ТОВ "Вугледобувне підприємство "Корпорація Донвугілля" (код ЄДРПОУ 31227068, адреса: 01014, вул. Звіринецька, 63, м. Київ).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-під-приємців та громадських формувань від 28.12.2018 за №1004818604 у Реєстрі містяться відомості про юридичну особу за кодом ЄДРПОУ 31227068, що належить ТОВ "Вілснат", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 72242, Запорізька обл., Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, будинок 8/1. Також, у Реєстрі міститься запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 30.12.2017 №10701050018062458 про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну місцезнаходження, зміну складу або інформації про засновників.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче прова-дження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (абз. 1).

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності під-тверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого прова-дження (абз. 2).

Оскільки боржник змінив найменування, то згідно з ч. 2 ст. 15 вищевказаного Закону державний виконавець своєю постановою змінює назву боржника.

Щодо зміни місцезнаходження боржника, то дана обставина не призводить до вибуття попереднього боржника, яким залишається одна й та ж сама юридична особа (код ЄДРПОУ 31227068), тому підстав для заміни боржника правонаступником не має.

У зв`язку із зміною боржником свого місцезнаходження новим стягувачем є заявник, до якого згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було приєднано Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву частково обґрунтованою і вбачає підстави для заміни стягувача. У частині заміни боржника підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом №826/7577/17, виданим Окружним адмі-ністративним судом міста Києва 29.08.2017, із Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37927773).

3. Відмовити Мелітопольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Запорізькій області у задоволенні заяви в частині заміни боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Костенко Д.А.