Ухвала

від 26.12.2019 по справі 852/2а-7/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа №852/2а-7/19

провадження №А/9901/275/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 в справі № 852/2а-7/19 за позовом Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю КАОЛІН АЗОВ , товариство з обмеженою відповідальністю Александр-Агро 2 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

у с т а н о в и в:

Рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 відмовлено у позові Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю КАОЛІН АЗОВ , товариство з обмеженою відповідальністю Александр-Агро 2 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 в справі № 852/2а-7/19.

За правилами частини шостої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Верховний Суд.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, передбачених статтею 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 КАС України позовна заява про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності подається до адміністративного суду без сплати судового збору.

Беручи до уваги те, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, належного до сплати під час подання позовної заяви, іншої заяви чи скарги, то і немає підстав вимагати сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене за заявою про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності у цій справі, оскільки за подання позовної заяви судовий збір не сплачувався.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 267, 295, 296 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 в справі № 852/2а-7/19.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

4. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. У тому разі, коли таке клопотання не було заявлене, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

5. Неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб